Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-879/2022 от 07.10.2022

УИД 59RS0007-01-2022-004877-14

Судья Артемова О.А.

Дело № 71-879/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 октября 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., с участием Загирьянова Р.А. рассмотрев жалобу защитника Черенёва Алексея Валерьевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загирьянова Рената Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2022 Загирьянов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Черенёв А.В. просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. Указывает, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 14.06.2022 выдано в отношении транспортного средства MAZDA-3 г/н а146е159 и было исполнено им 15.06.2022 (договор заключен). Вынесение должностным лицом протокола об административном правонарушении от 17.06.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является незаконным, так как нарушение выявлено в отношении иного транспортного средства.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Загирьянов Р.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Черенёв А.В., извещенный смс-сообщением, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений ст. 5, п. 2 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе, посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Названный закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Статья 12 Федерального закона «О полиции» возлагает на сотрудников полиции также обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2022 в 11 час. 43 мин. Загирьянов Р.А., находясь по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 74, управлял транспортным средством Mitsubishi Fuso г/н ** без полиса ОСАГО, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от 14.06.2022 прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в отсутствие обязательного страхования своей гражданской ответственности с 13-00 час. 15.06.2022.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** № ** от 17.06.2022; рапортом сотрудника полиции П. от 17.06.2022; копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2022; копией требования о прекращении противоправных действий от 14.06.2022 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Загирьянову Р.А. разъяснены. В протоколе имеются объяснения последнего о его несогласии с протоколом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и дав им надлежащую оценку с учетом требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Загирьянова Р.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении. Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является. Письменным требованием сотрудника полиции от 14.06.2022 Загирьянову Р.А. предписано прекратить управление любым транспортным средством в отсутствие обязательного страхования своей гражданской ответственности. В связи с этим заключение договора ОСАГО владельца автомобиля MAZDA-3 г/н ** не исключает административной ответственности Загирьянова Р.А. в связи с управлением транспортным средством Mitsubishi Fuso г/н ** без полиса ОСАГО.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных судьей районного суда обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Загирьянова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Загирьянова Р.А., допущено не было.

При таком положении оснований для изменения, отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загирьянова Рената Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Черенёва А.В. – без удовлетворения.

Судья - (подпись)