Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2022 (2-7654/2021;) ~ М-7306/2021 от 03.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                   08 февраля 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

с участием: старшего помощника прокуратуры г. Ангарска – Лейдерман Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2022 (УИД № 38RS0001-01-2021-007287-13) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, определении размера денежного возмещения, прекращении права собственности после выплаты денежного возмещения, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец, администрация Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, определении размера денежного возмещения, прекращении права собственности после выплаты денежного возмещения, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска, указав, что ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р.....

Постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-па «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» жилые помещения признаны непригодными для проживания граждан и многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., признан аварийным и подлежащим сносу, на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от **.

** Управлением по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации    Ангарского городского округа в адрес собственников направлено требование о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., в срок до **.

Администрацией Ангарского городского округа принято Постановление №-па от ** «О предстоящем изъятии долей земельного участка с кадастровыми номерами №, 38:26:010125:570, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., жилых и нежилого помещения для муниципальных нужд».

** Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа в адрес ответчиков направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложением отчета об оценке недвижимости.

На основании отчета об оценке недвижимости стоимости квартиры, общей площадью 72 кв.м., расположенной по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., кадастровый № (с учетом доли в праве общей долевой собственности на изымаемый земельный участок под аварийным домом, а также определение размера убытков, указанных в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), выполненного ООО ЗСКЦ, величина рыночной стоимости оцениваемого имущества составляет 3 401 579 рублей.

От подписи проекта соглашения ответчики отказались.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным в установленном законом порядке, имеется постановление об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, ответчики от подписания соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение отказались, имеются основания для принудительного изъятия жилого помещения на основании решения суда.

Просит изъять для муниципальных нужд у ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., и по 1/5 доли у каждого ответчика земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., с разрешенным использованием: для эксплуатации многоквартирного жилого дома, с каждого, определив размер денежного возмещения в сумме 3 401 579 рублей.

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., после выплаты администрацией Ангарского городского округа ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 денежного возмещения.

Выселить ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, р...., после выплаты администрацией Ангарского городского округа ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 денежного возмещения.

Признать право собственности за муниципальным образованием Ангарский городской округ на жилое помещение - ..., Ангарский городской округ, р.....

Представитель администрации Ангарского городского округа ФИО10, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия по **, без права передоверия полномочий, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.

Старший помощник прокурора ... ФИО9 в судебном заседании ходатайствовала об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с отсутствием волеизъявления представителя администрации Ангарского городского округа о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также повторной неявкой представителя администрации Ангарского городского округа.

Изучив материалы дела, ходатайство старшего помощника прокуратуры ..., суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **. Представитель администрации Ангарского городского округа неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствуют извещения, расписки.

Представителем администрации Ангарского городского округа не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что представитель администрации Ангарского городского округа, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № (УИД №RS0№-13) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка путем выкупа, определении размера денежного возмещения, прекращении права собственности после выплаты денежного возмещения, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Е.В. Томилко