Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2024 ~ М-3563/2023 от 20.12.2023

    Дело № 2-883/2024

    УИД: 24RS0028-01-2023-004808-96

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 марта 2024 года                                                               г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Серовой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Давыдов Д.Э. к Савчук Ю.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    Истец Давыдов Д.Э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Савчук Ю.А сумму долга по договору займа в общем размере 582500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9325 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – 6/254 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Истец Давыдов Д.Э., ответчик Савчук Ю.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 15 января 2024 года исковое заявление Давыдова Д.Э. к Савчук Ю.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенную недвижимость принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 14 февраля 2024 года.

    Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 14 февраля 2024 года, в 11 часов 00 минут 07 марта 2024 года истец Давыдов Д.Э. не явился без уважительных причин. О времени и месте слушания дела на 14 февраля 2024 года и на 07 марта 2024 извещался надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

        Доказательств уважительности повторной неявки истца в суд не представлено, как и не представлено документов, истребованных судом для рассмотрения иска по существу.

    В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     В соответствии с п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Таким образом, судом установлено, что истец не предоставил суду заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем, иск Давыдов Д.Э. к Савчук Ю.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенную недвижимость, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Давыдов Д.Э. к Савчук Ю.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенную недвижимость - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Копия верна

    Судья                                                                                      М.В. Серова