Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2024 (11-321/2023;) от 13.12.2023

Мировой судья 7 -го судебного участка

Ленинградского судебного района г. Калининграда

Крыльцова Д.Ю.

Дело № 11-35/2024

39MS0007-01-2023-000261-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Н.М. на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от
16 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Соколовой Н.М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Соколовой Н.М., в обоснование указав на то, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец поставляет газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд (газовая плита, газовый водонагреватель, газовое отопление). Срок поверки прибора учета газа в квартире ответчика истек
01 января 2021 года и вновь был поверен 22 августа 2021 года, в этой связи расчет задолженности за указанный период определен по нормативу. Поскольку оплата производилась не полностью, то за указанный период образовалась задолженность. На основании изложенного истец с учетом уточнения просил взыскать задолженность в размере 29 788 руб. 81 коп., расходы на уплату госпошлины – 1184 руб.

Мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда постановлено решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи относительно представленного расчета ввиду неправильного толкования Правил, указав, что поскольку прибор учета поверен и является исправным, то за спорный период потребление газа не может быть начислено по нормативу, излишне уплаченная сумма подлежит зачету при оплате будущих платежей.

В судебном заседании представитель истца Коршунов Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, дополнительно указав, что перерасчет платы в связи с поверкой счетчика не производился, задолженность по газу абонентом погашена полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил абонент обязан сообщать поставщику газа сведения o показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Кроме этого, абонент обязан в том числе обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно положениям указанного Закона использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается: истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при соблюдении указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь o возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Мировым судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: приготовление пищи, подогрев воды газовым отоплением.

В жилом помещении установлен прибор учета.

Срок поверки прибора учета газа истек 01 января 2021 года и вновь был поверен 22 августа 2021 года.

В отсутствие поверки прибора учета оплата за газ за указанный период начислена по нормативу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154 ЖК РФ, статей 210, 540, 544, 547 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления являлось истечение срока поверки прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Оснований для иного расчета не имелось, при этом потребитель не лишен права обратиться за перерасчетом платы, исходя из показаний прибора учета после его поверки.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющим существенное значение для разрешения дела, являлось установление достоверности показаний прибора учета газа, установленного в квартире ответчика в спорном периоде и, соответственно - возможность расчета потребленного коммунального ресурса на основании его показаний.

По настоящему делу установлено, что срок поверки прибора учета газа истек 01 января 2021 года и поверен только 22 августа 2021 года, в связи с чем в спорный период времени определение потребленного газа уже не могло осуществляться по показаниям прибора учета газа. При таких обстоятельствах, правильным является определение объема потребленного газа по нормативам потребления.

То обстоятельство, что по истечении межповерочного интервала проведена поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, является основанием для перерасчета начисленной платы по нормативу, однако абонентом задолженность по нормативу была погашена, требования о перерасчете платы заявлены не были.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены решения суда, поскольку за спорный период расчет истцом произведен правильно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Фактически при наличии представленных документов у потребителя услуги возникает право на перерасчет платы, и как следует из документов, таким правом он до настоящего времени не воспользовался.

Таким образом, мировым судьей решение принято с соблюдением процессуального закона, при верном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района
г. Калининграда от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено
22 апреля 2024 года.

Судья Е.А. Седова