Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2013 ~ М-580/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-1345/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.,

при секретаре Горячевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за унизительные условия содержания в СИЗО,

у с т а н о в и л:

У обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о признании условий его содержания в СИЗО-1 унизительными и взыскании с казны России в возмещение морального вреда ... рублей. Мотивируя заявленные требования, ссылается на то, что находился под стражей в СИЗО-1 в период с <дата>. Полагает, что условия его содержания были унизительными, поскольку отсутствовали условия уединения при использовании туалета, он не оборудован ширмой и дверкой, самодельные ширмы изымались администрацией, не хватало спальных мест и санитарной нормы, было тесно, не хватало личного пространства и полноценного сна, в связи с чем, истец испытывал нравственные и физические страдания. Нарушены ст.21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции о защите прав и основных свобод - никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство.

В судебное заседание истец У не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя В

В судебном заседании представитель истца В заявленные требования уточнил, просил суд взыскать компенсацию морального вреда за унизительные условия содержания в СИЗО-1 по двум основаниям: отсутствие условий уединения при посещении туалета и отсутствие санитарной нормы на одного человека в камерах, где содержался истец. Данные, представленные СИЗО-1 в части периодов содержания не оспаривает, периоды верные, просит суд взыскать разумную компенсацию морального вреда за данный период времени нахождения в СИЗО-1 г.Костромы, т.к. истец испытывал нравственные страдания, стыд и унижение.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области З исковые требования У не признала. Подтвердила, что У содержался в СИЗО-1 г.Костромы в период с <дата> по <дата> (всего ... день). Не оспаривала, что в течение всего периода пребывания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области не соблюдалась санитарная норма площади на одного человека. Ссылалась на то, что Приказом Минюста № 148 от 12.05.2000 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в СИЗО» не указано, каким образом должен быть оборудован санузел в камере СИЗО. Не оспаривала, что туалет в камерах СИЗО-1 отгорожен кирпичной перегородкой высотой 1,5 метра с открытым верхом, т.к. законодательство того времени не устанавливало требований о том, что туалет в камере должен быть изолирован от жилой зоны. Полагает, что факт причинения морального вреда истцом не доказан, если бы У испытывал какие-либо нравственные страдания, то счел бы возможным обратиться ранее за защитой своих нарушенных прав.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области С исковые требования У не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) государственного органа, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) государственного органа и наступившими последствиями. Каких-либо доказательств незаконности и неправомерности действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, в результате которых был нанесен моральный вред истцу, не представлены. Сотрудниками СИЗО-1 предпринимались все имеющиеся в распоряжении меры по улучшению бытовых условий содержания заключенных. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

          В развитие перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

Согласно справке на имя У, он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области с <дата> в камере №, рассчитанной на 8 спальных мест, площадь камеры составляла ... кв.м, вместе с истцом в указанной камере с <дата> по <дата> содержалось 8 человек, <дата> - 7 человек, с <дата> по <дата> - 8 человек, с <дата> истец содержался в камере №, площадью ... кв.м, рассчитанной на 10 спальных мест, с <дата> по <дата> в камере содержалось 10 человек, с <дата> по <дата> - 9 человек, с <дата> по <дата> - 10 человек, с <дата> по <дата> - 9 человек, с <дата> по <дата> - 8 человек, с <дата> по <дата> - 9 человек, с <дата> по <дата> - 10 человек, с <дата> по <дата> -9 человек, с <дата> по <дата> - 10 человек, с <дата> по <дата> - 9 человек, с <дата> по <дата> - 10 человек, <дата> - 11 человек, с <дата> истец содержался в камере №, площадью ... кв.м, рассчитанной на 14 спальных мест, с <дата> по <дата> в указанной камере содержалось 13 человек, <дата> - 14 человек, <дата> - 13 человек, <дата> - 14 человек, со <дата> по <дата> - 12 человек, с <дата> по <дата> - 13 человек, с <дата> - 11 человек, с <дата> по <дата> - 14 человек, с <дата> по <дата> - 13 человек, с <дата> по <дата> - 14 человек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с <дата> по <дата> (... дней) истец содержался в СИЗО-1 г.Костромы в связи с обвинением в совершении преступления, в течение всего периода не соблюдалась санитарная норма на одного человека, что подтверждено камерной карточкой и справкой ФКУ СИЗО-1. В период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, исходя из площади камер и количества содержащихся в них лиц на каждого приходилось от ... кв.м до ... кв.м.

Представитель истца В просил признать унизительными условия содержания У в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области только по двум указанным в иске пунктам: перелимит в камерах (норма площади на одного человека меньше 4 кв. метра) и отсутствие условий уединения при посещении туалета.

Таким образом, доводы истца о перелимите в камерах СИЗО-1 в период его содержания суд считает установленными.

В ходе судебного разбирательства также подтвердился довод истца о том, что в камерах СИЗО-1 г.Костромы туалет не изолирован от жилой части камеры. Это обстоятельство подтверждено представителем СИЗО-1 в судебном заседании, из пояснений которой следует, что санузел в камерах СИЗО-1 огорожен кирпичной перегородкой высотой 1,5 метра с открытым верхом, устройство санузла во всех камерах одинаковое и с 90-х годов по настоящее время не изменялось. Это указывает на нарушение требований Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России». Указанные нарушения привели к нарушению прав истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение. Тот факт, что истцу пришлось содержаться в следственном изоляторе в стесненных условиях, сам по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.

По мнению суда, заслуживают внимания доводы представителя истца о том, что ввидуотсутствия уединенности при оправлении естественных надобностей и того, что туалет находился в одном помещении с жилым помещением, истец испытывал дискомфорт, унижение.

Хотя по делу ничто не указывает на то, что имело место позитивное намерение унизить или оскорбить истца, суд полагает вышеуказанное обстоятельство свидетельствующим о ненадлежащем условии содержания, поскольку тот факт, что истцу пришлось жить, спать, есть и пользоваться неизолированным туалетом в одной камере с другими заключенными, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные страдания или переживания, и вызвать у истца чувство унижения, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда имеются.

Из изложенного следует, что в нарушение ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ в период содержания истца в указанных камерах на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 квадратных метров площади, гарантированных указанным Федеральным законом. Исходя из площади камер и количества содержащихся в них лиц на каждого приходилось от ... кв.м до ... кв.м. При этом, число лиц, содержащихся в камере, в некоторые дни превышало количество спальных мест. При этом суд отмечает, что проблемы, связанные с условиями содержания истца У под стражей, носили системный характер и касались не только личности У

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, продолжительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям; незначительное отклонение от нормы, установленной законом площади на 1 человека, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере ... рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере суд не находит.

Поскольку объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми им законами), ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, которое обязано организовать свою пенитенциарную систему таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных при любых финансовых или материальных затруднениях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования У удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу У компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                               Шабарова И.А.