Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 от 24.07.2023

51RS0020-01-2022-002529-70                        Дело № 2-1184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего: судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самородова А. Н. к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Самородов А.Н. обратился в суд с иском к АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 30 марта 2021 года.

В обоснование заявленных требований указал о том, что между адвокатом Некоммерческой организации «Мурманская городская коллегия адвокатов» Самородовым А.Н. с одной стороны и АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» с другой стороны, было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 30 марта 2021 года. В соответствии с положениями документа, доверитель оплачивает вознаграждение по условиям, определенными в Соглашении. АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» произвел только два платежа в адрес адвоката на общую сумму в размере 369 127 рублей. Между тем у заказчика осталось задолженность перед адвокатом в размере 2 000 000 руб., в виде не оплаченных оказанных услуг за период с май 2021 года по декабрь 2021 года (8 мес. х 250 000 = 2000000 руб.). По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Просит суд, взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, в размере 2 000 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 125 044 руб. 51 руб. с начислением до дня фактической уплаты денежных средств, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33625 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Глухов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, из письменных пояснений по делу поддерживает позицию истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 года, между АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - доверитель, ответчик) и Самородовым А.Н. (далее - поверенный, истец) заключено соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по оказанию ежедневной абонентской юридической помощи, защите прав и представлению интересов акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» и его трудового коллектива в органах ЭБиПК УМВД России по Мурманской области, СУ УМВД России по Мурманской области, СУ СК России по Мурманской области, ФСБ России по Мурманской области, а также судебных органах Мурманской области, по проводимым процессуальным проверкам, уголовным делам, в том числе уголовному делу, расследуемому в отношении генерального директора «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», затрагивающим интересы доверителя.

Согласованный сторонами размер ежемесячного вознаграждения поверенного за оказываемую юридическую помощь в соответствии с Соглашением, не включая затраты организационно-технического характера и вынужденные командировочные расходы, составляют с учетом подлежащих уплате налогов – 250 000 руб. в месяц. Оплата производится по предоплате на основании счета в течение 10-ти дней начала календарного месяца. Первый платеж производится за фактическое время с момента начала оказания услуг в размере 83 333 руб. в течении 15-ти дней с момента подписания Соглашения (пункт 3.1. Соглашения).

Сторонами соглашения определен срок абонентского обслуживания – с 22 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказанных услугах, подписанный обеими сторонами. В случае уклонения или немотивированного отказа доверителя от подписания акта об оказанных услугах поверенный вправе составить односторонний акт.

31 марта 2021 года, между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к соглашению на оказание юридических услуг от 22 марта 2021 (далее - дополнительное соглашение).

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных соглашением и дополнительным соглашением, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Обязательства по оплате оказанных услуг за период с мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 2 000 000 рублей, предусмотренных договором, ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что соглашение на оказание юридических услуг от 30 марта 2021 года подписано в нарушение положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ услуг, отдельными видами юридических лиц», не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг в рамках соглашения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств неправомерного заключения Соглашения в силу положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ услуг, отдельными видами юридических лиц» сторонами не представлено. Соглашение сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение факта оказания истцом юридических услуг - ответчику по делу.

Судом установлено, что истцом обязательства по соглашению исполнены образом, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года за период с 11 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 2 000 000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы денежных средств, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан правильным.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера денежных средств, подлежащих возврату по заключенному соглашению, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за спорный период, услуги были оказаны истцом и с ответчика подлежит взысканию плата за оказанные услуги в установленном соглашением размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 данной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, истец вправе требовать выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.05.2021 по 03.11.2022 в размере 125 044,51 рублей.

Требование истца о взыскании процентов с 03.11.2022 года до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Проценты после вынесения решения суда должны исчисляться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, и подлежат начислению на сумму 2 000 000 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 625 рублей руб., оплата которой подтверждена квитанцией от18.08.2022 года, исходя из оценки заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 33 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самородова А. Н. к АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН 5116001041) в пользу Самородова А. Н. (паспорт: 4714 475081) денежные средства в размере 2000000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 11.05.2021 г. по 03.11.2022 г. в размере 125 044 рубля 51 копейку, и 33 625 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН 5116001041) в пользу Самородова А. Н. (паспорт: 4714 475081) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с 04.11.2022 г. до дня фактического перечисления ответчиком суммы 2000000 рублей, а в случае частичного погашения - с остатка суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                     Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.