Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2024 (2-6569/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-987/5-2024

                                 46MS0048-01-2023-002499-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Казанкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском к ответчику Казанкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 177 руб. 07 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 54 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МТС-Банк» и Казанков А.А. в порядке предусмотренном ч.ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета/заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования банковского счета. При заключении договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями получения и использования расчетных банковских карт. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 36 % годовых. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался возвратить денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 177 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 91 654 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 21 523 руб. 05 коп. На основании договора цессии №-ФАСП от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии.

Представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казанков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что Казанков А.А. оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ОАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №М№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

На основании выписки со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 177 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 91 654 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 21 523 руб. 05 коп.

Как следует из представленных суду доказательств, ПАО «МТС-Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ФАСП от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №М№ от ДД.ММ.ГГГГ. было передано АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113 177 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Представленный расчет размера задолженности по договору займа суд признает верным. Собственного расчета размера задолженности стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать с Казанкова Алексея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМ № УВД <адрес>) в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 7704527702, ОГРН 104776582305) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 177 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 91 654 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 21 523 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 54 коп., а всего 116 640 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 09.04.2024г. в 17.30 часов.

Судья                                    А.В. Арцыбашев