Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-2216/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2308/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004344-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 декабря 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

с участие представителя ответчика Самойленко А.Н., адвоката Мисаиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Самойленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Самойленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 27.07.2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Самойленко А.Н. был заключен кредитный договор №. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Самойленко А.Н. не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются в результате чего в период с 27.10.2014г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность в размере 288013 рублей 69 копеек. 20.09.2019 г. банк на основании договора уступки прав требования № уступил права требования задолженности ответчика по договору № 2108746125.

Просит взыскать с Самойленко А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.10.2014г. по 20.02.2019г. включительно в размере 288013 рублей 69 копеек, которая состоит из 62301 рубль 10 копеек - основной долг, 225712 рублей 59 копеек - проценты на непросроченный основной долг. Взыскать с Самойленко А.Н. в пользу ООО «Феникс» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6080 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик Самойленко А.Н., не явился, был надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Мисаиловой А.С.

Представитель ответчика Мисаилова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Также, указала, что ранее решением Невинномысского городского суда Ставропольского края с Самойленко А.Н. уже была взыскана задолженность по указанному в иске кредитному договору, в том числе и основной долг.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дал № 2-1431/2014, выслушав представителя ответчика Мисаилову А.С., приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из содержания искового заявления, 27.07.2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Самойленко А.Н. был заключен кредитный договор № на условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

В обосновании заявленных требований истцом представлены заявление-анкета ответчика Самойленко А.Н. от 27.07.2012 года, тарифный план (приложение № 2) за подписью ответчика Самойленко А.Н. от 30.07.2012 года, расчет задолженности и условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Самойленко А.Н. не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются в результате чего в период с 27.10.2014г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность в размере 288013 рублей 69 копеек.

Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела 2-2-1431/2014 также следует, что 27.07.2012 г. Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Самойленко А.Н. заключили кредитный договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 27.07.2012 года (далее - Договор 1).

Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 129 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом -51.10% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом, судом было установлено, что Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений п.п. 5.5, 5.10.,5.13. Условий по Расчетной Карте, решением Невинномысского городского суда от 01.07.2014г., исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены и с Самойленко А.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) была взыскана сумма задолженности в размере 174210 рублей 79 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 22 копейки. В удовлетворении встречных исковых требований Самойленко А.Н. о взыскании комиссионных платежей и штрафа, было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.02.2019 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019г. и актом приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований № от 15.02.2019г.

Согласно представленному расчету, задолженность Самойленко А.Н. по кредитному договору № за период с 27.10.2014г. по 20.02.2019г. составляет в размере 288013 рублей 69 копеек, из которой: основной долг – 62301 рубль 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 225712 рублей 59 копеек.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, представителем ответчика Мисаиловой А.С., в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Как следует из искового заявления с 27.10.2014г. Самойленко А.Н.. не вносились платежи в счет погашения кредита.

В суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился лишь 07 декабря 2021 года, то есть спустя одиннадцать лет с даты внесения ответчиком последнего платежа.

Представленная истцом выписка (л.д. 17) не свидетельствует, по мнению суда, о частичной уплате ответчиком долга по кредитному договору, поскольку не содержит реквизитов и сведений, позволяющих с достоверностью установить, что именно ответчиком и в счет погашения долга по кредитному договору № от 23.08.2021 года были уплачены указанные в выписке суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку с исковыми требованиями истец обратился за переделами установленного трехгодичного срока исковой давности.

Следует также отметить, что согласно представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, возбужденных в отношении Самойленко А.Н. на основании судебного приказа № 2-203 от 29.05.2014 года (л.д.76-90) и на основании решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.07.2012 года, вступившего в законную силу 11.08.2014 года (л.д. 91-106), с ответчика Самойленко А.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО), в счет погашения задолженности по кредитным платежам денежные средства были взысканы в полном объеме, исполнительные производства окончены в связи с их фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца и считает необходимым в их удовлетворении отказать по изложенным выше доводам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Самойленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: К.С. Москвитина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2021 года.