Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2021 от 23.11.2021

Материал №11-53/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего КПК «Приволжский фонд сбережений» Сытдыкова И.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2021 года о возвращении заявления КПК «Приволжский фонд сбережений» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоркиной Ю.А. задолженности по договору займа,

установил:

Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» Сытдыков И.Г. обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Сидоркиной Ю.А. Одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021 года заявление Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сидоркиной Ю.А. возвращено заявителю, при этом заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В частной жалобе Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» Сытдыков И.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что заявление о выдаче судебного приказа возвращено необоснованно, и при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины суд фактически лишил заявителя права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст.330 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021 года заявление Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сидоркиной Ю.А. возвращено заявителю, при этом заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Мировой судья, отказывая в отсрочке по уплате госпошлины, не усмотрел оснований для предоставления отсрочки госпошлины, посчитав приведенные заявителем доводы несостоятельными.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной пп.1 настоящего пункта.

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» Сытдыкова И.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче судебного приказа, суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении судом норм процессуального законодательства.

В силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 по делу №А65-4801/2018 Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 по делу №А65-4801/2018 конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» утвержден Сытдыкова И.Г.

В качестве подтверждения оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины конкурсным управляющим были представлены: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 по делу №А65-4801/2018 о введении в отношении Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» процедуры банкротства - конкурсного производства; копия справки ИФНС России №6 по Республики Татарстан об открытых счетах у Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений»; копия справки из Филиала «Центральный» Баннка ВТБ (ПАО) об остатке денежных средств на расчетных счетах и о наличии картотеки выставленных к расчетным счетам не исполненных в срок распоряжений, а именно: остаток денежных средств на расчетном счете <..> составляет 0,00 руб., очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) составляет 94 143 435,22 рублей.

Судом первой инстанции при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины названные обстоятельства оставлены без внимания.

Вместе с тем, они свидетельствуют о том, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины при подаче судебного приказа в суд, и имеются достаточные основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» об отсрочке уплаты госпошлины.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, как создающее заявителю необоснованные препятствия для доступа к правосудию, а поэтому подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» Сытдыкова И.Г., удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, отменить, материал направить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу со стадии принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин