Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-654/2022;) ~ М-437/2022 от 18.08.2022

гражданское дело № 2-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                                                                                город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре    Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Бородино Красноярского края к Маслюкову Николаю Ивановичу, Романюку Алексею Евгеньевичу о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация г. Бородино обратилась в суд к ответчику Маслюкову Н.И. с иском о сносе самовольно возведённой постройки, мотивируя свои требования тем, что в 2021 г. Маслюков Н.И. по договору подряда с Романюк А.Е. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 4954 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащем Романюк А.Е., возвёл тепловую камеру без согласия администрации г. Бородино и без получения необходимых разрешений. В настоящее время ответчик отказался осуществить снос указанной постройки. Истец просит суд признать объект тепловая камера самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольно возведённую постройку, распложенную на земельном участке, площадью 4954 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащем Романюк А.Е.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 18 января 2023 года и на 15 часов 30 минут 15 февраля 2023 года представитель истца администрации г. Бородино, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие не направлял.

Ответчики Маслюков Н.И., Романюк А.Е. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения извещены, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г. Бородино Красноярского края к Маслюкову Николаю Ивановичу, Романюку Алексею Евгеньевичу о сносе самовольно возведенной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                        Т.А. Феськова