Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2023 (2-20220/2022;) ~ М-16472/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-4154/2023 (2-20220/2022;)

УИД 23RS0041-01-2022-021532-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 июля 2023 года                                                                        г. Краснодар

        Прикубанский районный суд г. Краснодара

        в составе:

            председательствующего судьи                                      Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                     Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 22.07.21г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период действия договора страхование произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УК «Восточный сад», произошло залитие из вышерасположенной <адрес>, причина-из под гаек полотенцесушителя под напором текла горячая вода. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик, согласно выписки ЕГРН объекте недвижимости.

Потерпевший ФИО5 обратился за страховым возмещением в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры ущерб составил <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.22г.

Истец в адрес ответчика направил требование о возмещении ущерба, однако ответа не поступило.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г.                      №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, что 22.07.21г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период действия договора страхование произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УК «Восточный сад», произошло залитие из вышерасположенной <адрес>, причина-из под гаек полотенцесушителя под напором текла горячая вода. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик, согласно выписки ЕГРН объекте недвижимости.

    Потерпевший ФИО5 обратился за страховым возмещением в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры ущерб составил <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.22г.

    Истец в адрес ответчика направил требование о возмещении ущерба, однако ответа не поступило.

    На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит, что иск подлежит удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: