Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2022 от 22.02.2022

УИД 62RS0010-01-2021-001507-77

№13-68/2022

№2-863/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов Рязанская область                 15 марта 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,

ответчика Флоренского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство Флоренского А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Касимовского районного суда Рязанской области от 16.12.2021г. по гражданскому делу №2-863/2021 по иску Пономарева А.В. к Флоренскому А.А. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021г. Касимовским районным судом Рязанской области вынесено решение по гражданскому делу по указанному иску, которым исковые требования удовлетворены частично, с Флоренского А.А. в пользу Пономарева А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей; в остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком Флоренским А.А. была 10.02.2022г. подана апелляционная жалоба, которая была возвращена ответчику определением суда от 10.02.2022г. в связи с тем, что жалоба не содержала подписи ее подателя, в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда и к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за ее подачу в суд.

22.02.2022г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Флоренского А.А., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, мотивированное тем, что первоначально апелляционная жалобы была им подана посредством ее направления Почтой России 09.02.2022г., до получения полного текста решения у него не было возможности составить жалобу. Считает, что месячный срок обжалования решения им не пропущен. Определение судьи о возврате его апелляционной жалобы от 10.02.2022г. получено им 19.02.2022г., 21.02.2022г. он повторно направил апелляционную жалобу. В связи с этим считает, что срок подачи жалобы ему должен быть восстановлен.

Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Ответчик Флоренский А.А. в судебном заседании свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 16.12.2021г. поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Прокурор Николаева О.Ю. в судебном заседании возражений против восстановления процессуального срока на обжалование решения ответчику Флоренскому А.А. не имела.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, прокурора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно п.18 данного Постановления Пленума ВС РФ срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Как следует из материалов дела, решение суда от 16.12.2021г., изготовленное в окончательной форме 20.12.2021г., получено ответчиком Флоренским А.А. 14.01.2022г. Апелляционная жалоба на решение от ответчика была направлена почтовым отправлением 09.02.2022г., о чем свидетельствует список №1 внутренних почтовых отправлений от 09.02.2022г., поступила в суд 10.02.2022г. Данная апелляционная жалоба была возвращена ответчику определением суда от 10.02.2022г. Повторно ответчиком апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения была направлена 17.02.2022г. и поступила в суд 18.02.2022г. Письмом от 21.02.2022г. за исх.№№ апелляционная жалоба с приложенными документами была возвращена ответчику с разъяснением о возвращении апелляционной жалобы определением от 10.02.2022г. Ответчиком 21.02.2022г. вновь была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, которая поступила в суд 22.02.2022г.

С учетом того, что первоначальная жалоба была подана ответчиком в срок, который сам апеллянт исчислял с даты получения им мотивированного решения суда: с 14.01.2022г., суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав, приходит к выводу, что ходатайство Флоренского А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Флоренского А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 16.12.2021г. по гражданскому делу №2-863/2021 по иску Пономарева А.В. к Флоренскому А.А. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок Флоренскому А.А. на подачу апелляционной жалобы на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 03.03.2021г. по гражданскому делу №2-863/2021 по иску Пономарева А.В. к Флоренскому А.А. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья