Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2020 от 06.07.2020

Дело №5-42/2020                                  42RS0027-01-2020-000286-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский                                                                                   15 июля 2020 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Слободчикова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего в Тяжинском ГП АТП КО, начальником отдела эксплуатации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (12.01.2020),

установил:

Слободчиков Е.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в Тяжинском районе, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17.04.2020 в 20 часов 00 минут на автодороге Р-255 «Сибирь», 516 км. водитель Слободчиков Е.С., управляя автомобилем Хонда, государственный номер №, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с грузовым автомобилем Скания, государственный номер №, движущимся во встречном направлении, под управлением ФИО и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО, находящемуся в качестве пассажира в автомобиле Хонда, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Слободчиков Е.С. вину признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району ФИО в судебном заседании настаивал на привлечении Слободчикова Е.С. к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что 17.04.2020 в 20.00 водитель автомобиля Хонда государственный номер № Слободчиков Е.С. двигаясь из д. Акимо-Анненка Тяжинского района в пгт. Тяжинский по федеральной трассе Р-255 Сибирь, на 515км + 315м нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно боковой интервал, совершил столкновение с грузовым автомобилем, движущемся во встречном направлении Скания государственный номер № под управлением ФИО В автомобиле Хонда государственный номер № под управлением Слободчикова Е.С, на переднем пассажирском сиденье слева находился пассажир в состоянии алкогольного опьянения ФИО, который после ДТП убежал в лесопосадку.

02.06.2020 определением инспектора ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 17.04.2020, установлено, что на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, к проезжей части слева и справа примыкает обочина. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 515 км. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи, с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Данная схема подписана водителем ФИО и Слободчиковым Е.С. в связи, с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Согласно протокола об административном правонарушении 42 АА 184369 от 05.06.2020, составленного в 13 часов 00 минут водитель Слободчиков Е.С., на автодороге Р-255 «Сибирь», 516 км., управляя автомобилем Хонда, государственный номер №, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствие с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО наделён полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №139 от 20.05.2020 непосредственной причиной смерти явилась гипотермия, развившаяся в результате воздействия на тело потерпевшего низких температур. При исследовании обнаружена скальпированная рана лобно-височно-теменной области слева - прижизненная, образовалась незадолго до наступления смерти от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП- 17.04.2020, применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), отношение к смерти не имеет.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления руководителя СО по Тяжинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО от 20.03.2020 и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Слободчикова Е.С. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного происшествия, объяснением ФИО, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Слободчикова Е.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение ФИО легкого вреда здоровью.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Слободчикова Е.С., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Слободчикова Е.С. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Слободчикова Е.С., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Слободчикова Е.С., его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает в действиях Слободчикова Е.С. повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.12.15 постановление от 17.04.2020).

С учетом изложенного, при определении вида наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает справедливым назначить Слободчикову Е.С. наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Слободчикова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД Росси по Тяжинскому району Кемеровской области), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, ИНН 4243001540, КПП 424301001, ОКТМО 32634000, БИК 043207001. Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810442200330000712.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, ул. Ленина, 7).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тяжинский районный суд.

Судья: