Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 03.04.2023

22RS0016-01-2023-000160-79

Дело №1-48/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. с.Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Бабайцева А.П.,

подсудимого Семенова С.В.,

адвоката Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО12 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда Алтайского края по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства, наказание отбыто, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут Семенов С.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойных (ветровальных) деревьев породы «сосна» объемом не менее 4,54 м3, расположенных в Правдинском участковом лесничестве Волчихинского лесничества на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Семенов С.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 5 минут, прибыл на автомобиле УАЗ-3741, государственный регистрационный знак Х 379 РМ 22 регион в выдел № квартала № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, где с помощью привезенной с собой бензопилы отделил от пней не менее 2 сухостойных (ветровальных) деревьев породы «сосна» объемом не менее 4,54 м3, после чего распилил их на сортименты длиной 40 см. различного диаметра, но погрузить их в кузов вышеуказанного автомобиля не успел. В это время в выдел № квартала № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества прибыл сотрудник полиции совместно с сотрудником <адрес>. Таким образом, Семенов С.В. не получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом, т.е. не довел свой преступный умысел на хищение сухостойной (ветровальной) древесины на сумму 4491 рубль 00 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут Семенов С.В., находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, позвонил в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> и сообщил о краже принадлежащего ему имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут до 22 часов 30 минут, в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил дознавателю ГД Отд МВД России по <адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО5, заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили из его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, бензопилу марки «Штиль 180» и сварочный аппарат марки «Ресанта». Заявление от Семенова С.В., было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, где Семенов С.В. был предупрежден по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. В ходе проверки данного материала было установлено, что Семенов С.В., зная о ложном доносе, о совершении преступления и желая донести эти не соответствующие действительности сведения должностным лицам Отд МВД России по <адрес>, заявил о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проникли в дом по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение бензопилы марки «Штиль 180» и сварочного аппарата марки «Ресанта».

Обращаясь с заявлением о совершении преступления в Отд МВД России по Волчихинскому району, который является органом, имеющим право возбудить уголовное дело, Семенов С.В. осознавал, что сообщаемые им сведения о совершении преступления являются заведомо ложными, но желал и сообщил их с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц. Своими действиями Семенов С.В. нарушил нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия. Ложный донос Семенова С.В. привел к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлек их от решения реальных задач преодоления преступности.

Семенов С.В. в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.151 Конституции РФ. Суду пояснил, что изъятая у него бензопила принадлежит ему. Просит суд её не конфисковывать. Согласен выплатить процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Семенова С.В. допрошенного в качестве обвиняемого, подозреваемого по факту хищения сухостойной древесины (л.д. 60-62, 91-94, 104-106,) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины в Правдинском лесу, так как у него не было дров для отопления печи в зимний период. У него нет автомобиля для перевозки древесины, и поэтому он решил попросить своего знакомого Свидетель №2 помочь ему заготовить сухостойную древесину в лесном массиве. После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 9 часов 30 минут он позвонил на сотовый телефон Свидетель №2 и попросил его помочь ему в заготовке древесины, так же он сказал Свидетель №2, что у него имеется на это разрешение, а именно документы на заготовку древесины, и только после этого он согласился ему помочь. Далее они договорились, что он придет к нему домой, и затем совместно проследуют в лесной массив. После телефонного разговора с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он взял в кладовой комнате своего домовладения принадлежащую мне бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, и затем держа её в руке проследовал домой к Свидетель №2, который проживает в <адрес>. После того как он пришёл домой к Свидетель №2, он проследовал к автомобилю марки «Буханка», точную марку он не знает, в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер он не знает, так как данный автомобиль ему не принадлежит. Далее он положил данную бензопилу в салон вышеуказанного автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №2 на водительское сиденье данного автомобиля. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 5 минут, точное время он не помнит, мы отъехали от домовладения Свидетель №2, расположенного по вышеуказанному адресу, и направились в сторону лесного массива. Проехали около 1 километра по автодороге от <адрес> в сторону Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества. Заехав в лесной массив, они проехали ещё около 1 километра в северо-восточном направлении, в это время он заметил 2 ветровальных сухостойных дерева породы сосна, данные деревья были вывернуты с корневищем. После чего данные сухостойные деревья в количестве 2 штук он решил похитить. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 5 минут, точное время он не помнит, он принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL», которую он брал с собой, спилил находящиеся на данном участке местности 2 ветровальных сухостойных дерева породы сосна с корня. После чего он данные ветровальные сухостойные деревья в количестве 2 штук он почурковал на сортименты, сколько всего получилось сортиментов, он не знает, так как он не считал их, длина каждого сортимента около 40 см. После чего Свидетель №2 подъехал ближе к вышеуказанным сортиментам древесины, чтобы погрузить данную древесину в салон данного автомобиля.

В это время на данный участок местности приехали сотрудники полиции, которые попросили их предоставить документы на заготовку древесины, на что он им пояснил, что данные документы отсутствуют. После чего он дал сотрудникам полиции признательные показания и сообщил, что данную древесину похитил он, Свидетель №2 о хищении ничего не знал, так как думал, что у него имеются документы на древесину. Также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции он указал на участок лесного массива, где он спилил 2 ветровальных сухостойных деревьев породы сосна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом 4,54 м3 похищенной сухостойной (ветровальной) древесины породы сосна обыкновенная и со стоимостью причиненного им ущерба от хищения древесины в сумме 4 491 рубль, он полностью согласен. В настоящее время он данный ущерб в размере 4 491 рубль возместил в полном объеме. Так же он согласен, что местом где он спилил ветровальные сухостойные деревья в количестве 2 штук, является квартал № выдел № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества. Ему разъяснены положения ст. 81, 82 УПК РФ о том, что изъятая у него бензопила марки «STIHL» точную модель не помнит, которой он совершал преступление, может быть у него конфискована. Более пояснить нечего.

По факту дачи ложных показаний в Отд МВД России по Волчихинского района на стадии предварительного следствия Семенов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был в гостях. Вернувшись домой, он решил спрятать свою бензопилу STIHL и сварочный аппарат Ресанта от его жены в укромном месте в доме за спинкой дивана, а когда она придет спросить у неё куда она дела вышеуказанное имущество. Он спрятал свою бензопилу и сварочный аппарат у себя дома в зале за диваном, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как его супруга домой не вернулась, он продолжил пить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он уехал на работу в лесной массив, жены дома не было. Около 16 часов 00 минут он приехал домой и увидел, что жена вернулась домой. Он попытался с ней поговорить и помириться, но она категорически отказывалась с ним мириться и разговаривала с ним на повышенных тонах. Далее она стала спрашивать его, где сварочный аппарат и бензопила, после этого он вспомнил, что он спрятал бензопилу и сварочный аппарат у себя в зале за спинкой дивана, но ей сказал, что не знает и скорее всего именно она как всегда спрятала их от него, но она ответила ему, что ничего не брала и не прятала. Далее они вместе стали искать бензопилу и сварочный аппарат на улице и в надворных постройках, но так и не нашли. Он ей сказал, что будет писать заявление в полицию, она его одобрила. После чего он зная заведомо, что бензопилу и сварочный аппарат он лично спрятал у себя дома в зале за диваном, в присутствии жены все равно позвонил в полицию и сделал заявление о том, что у него дома неизвестные лица похитили принадлежащие ему бензопилу и сварочный аппарат. По прибытию сотрудников полиции, он в очередной раз попытался помириться со своей женой, но она не шла на контакт. После этого он написал заявление, при этом ему была разъяснена ст. 306 УК РФ, об ответственности за заведомо ложный донос. Он лично подписал заявление, расписался, в том, что он предупрежден за заведомо ложный донос. Также может пояснить, что он ранее был знаком со ст. 306 УК РФ, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Затем сотрудник полиции отобрал у него объяснение и он вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции для того, чтобы эксперт дактилоскопировал его. А его супруга и другие сотрудники полиции находились по месту его фактического проживания. Спустя некоторое время его супруга нашла бензопилу и сварочный аппарат за диваном в доме по месту их проживания, об этом она сообщила сотрудникам полиции. После чего он рассказал о случившемся в деталях. Вину свою признает в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

После оглашения показаний подсудимый их поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 (л.д. 40-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Волчихинскому району ФИО6 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения планового рейда в лесных насаждениях Волчихинского лесничества (квартал №, выдел № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества) ими был обнаружен гражданин Семенов С.В., который осуществил незаконный спил деревьев общим объемом 4,54 м3., т.е. незаконное отделения ствола дерева от корня. Гражданином Семеновым С.В. было спилено два сухостойных (ветровальных) дерева породы сосна. Кроме того от сотрудников полиции он узнал, что с Семеновым С.В. так же в лесном массиве находился гражданин Свидетель №2, который не знал о том, что спил деревьев производится незаконно и нет соответствующих документов. По данному факту он написал заявление в Отд МВД России по Волчихинскому району. С произведенным расчетом причиненного ущерба по факту хищения сухостойных деревьев породы сосна в размере 4491 рубль согласен. Примиряться не желает, так как считает, что подсудимый продолжит заниматься незаконной деятельностью, а именно продолжит совершать кражи сухостойной древесины породы сосна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – Голубцов А.С. позвонил ему и пояснил, что сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> в квартале № выделе № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества обнаружена незаконная заготовка леса. После чего он совместно с сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> проследовал в квартал № выдел № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества для осмотра места происшествия. В ходе которого, были обнаружены пни от сухостойных (ветровальных) деревьев породы сосна в количестве 2 штук, диаметром: пень № см, пень № см. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Семенов ФИО12 пояснил, что данные деревья в количестве 2 штук спилил ДД.ММ.ГГГГ именно он (незаконное отделение ствола дерева от корня), при этом, не имея на это разрешение. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции проводили фотосъемку. Все вышеуказанные действия были зафиксированы сотрудниками полиции в протоколе осмотра места происшествия, после чего участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи. Он произвел замеры пня и в последствие подготовил расчет причиненного ущерба. Более пояснить ничего не может.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что его знакомый Семенов С.В., позвонил ему в январе 2023 г. В процессе разговора пояснил ему, что у него закончились дрова и ему нечем топить печь и он его попросил съездить с ним в лес за дровами. Кроме того он пояснил, что у него имеются соответствующее разрешение. Ему стало жалко Семенова С.В., так как он знает, что у него трое детей и он согласился ему помочь. Поговорив с ним они договорились, что он к нему подойдет и возьмет с собой бензопилу. На следующий день к нему домой пришёл Семенов С.В. с бензопилой. Когда они заехали в лесной массив, Семенов С.В. спилил 2 ветровальных сухостойных дерева породы сосна. В это время подъехали сотрудники полиции, зафиксировали спиленные деревья и все вместе они проехали в отдел полиции. Автомобиль, на котором они с Семеновым С.В. ездили в лес, принадлежит ему (Свидетель №2). Он купил его около полугода назад.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у них дома отсутствует бензопила «Штиль» и сварочный аппарат «Ресанта», которые мужу подарил его отец. Она спросила у Семенова С.В. о них. На что он ответил, что не знает. А также он заявил ей, что это она их спрятала, а сама обвиняет его. Далее они вместе стали искать бензопилу и сварочный аппарат на улице и в надворных постройках, но так и не нашли. После он ей сказал, что будет писать заявление в полицию по факту кражи бензопилы и сварочного аппарата, она ему сказала пиши, так как она их не брала. Далее Семенов С.В. позвонил в полицию и заявил о краже бензопилы и сварочного аппарата. Приехали сотрудники полиции, ее муж написал заявление по факту кражи бензопилы и сварочного аппарата. Также пояснила, что когда его повезли в отдел полиции для того, чтобы дактилоскопировать, с ней оставались сотрудники полиции и она все равно продолжала искать бензопилу и сварочный аппарат и нашла их за спинкой дивана в зале их дома, после чего сообщила сотрудникам полиции. Она сразу поняла, что это сделал ее муж, так как кроме него дома никого не было. О том, что он спрятал бензопилу и сварочный аппарат она не знала, он ей об этом сам лично не говорил. Для чего он это сделал ей не известно. Больше пояснить по данному факту ей нечего.

    Кроме показаний подсудимого, свидетелей, потерпевшего вина Семенова С.В. в совершении вмененных ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в квартале № выделе № Правдинского участкового лесничества, Волчихинского лесничества, установлено место совершения преступления, а так же участвующий в осмотре Семенов С.В. указал на 2 пня дерева породы сосна, которые он спилил. В ходе ОМП было изъято: сортименты сухостойной (ветровальной) древесины породы сосна общим объемом - 1,02 м3; автомобиль марки УАЗ 3741(Х379 РМ 22RUS); бензопила марки «Stihl 180» в корпусе оранжевого цвета (л. д. 11-21);

- расчетом объема сухостойной (ветровальной) древесины породы «сосна» в количестве 2 штук, согласно которого объем сухостойной (ветровальной) древесины, которую пытались похитить, составил 4,54 м3, ущерб составил 4 491 рубль ( л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: Сухостойная (ветровальная) древесина породы сосна, осматриваемая сухостойная древесина породы сосна расположена на территории ООО «Вострово Лес» по адресу: <адрес>-119, <адрес>. Общий объем осматриваемых сортиментов сухостойной древесины породы сосна составляет 1,02 м3. После осмотра вышеуказанное не упаковывалось ( л.д. 49-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: - сортименты сухостойной (ветровальной) древесины породы сосна общий объем 1,02 м3 (т. 1 л.д. 51);

-вещественными доказательствами:- сортименты сухостойной (ветровальной) древесины породы сосна общий объем 1,02 м3 – хранящиеся на территории ООО «Вострово Лес» по адресу: <адрес>-119, <адрес> до вступления приговора суда в законную силу (т. 1 л.д. 23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомобиль марки УАЗ-3741, осматриваемый автомобиль расположен на территории двора Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. На передней части автомобиля имеется государственный регистрационный номер Х 379 РМ 22RUS, кузов автомобиля выполнен из металла, окрашен в цвет Хаки, по всему кузову имеются повреждения в виде мелких сколов, остекление повреждений не имеет. Бензопила марки «STIHL 180», осматриваемая бензопила имеет металлический и пластиковый корпус, пластиковый корпус оранжевого цвета, пила имеет шину серого цвет на которой надета металлическая цепь, на шине имеется надпись «Сhampion», на правом боку имеется табличка с логотипом и надписью «Stihl 180» (л.д. 42-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: - автомобиль марки УАЗ-3741 гос. номер № 22RUS в кузове цвета хаки; - бензопила марки «STIHL 180» в корпусе оранжевого цвета – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП проведенного по адресу: квартал №, выдел № Правдинского участкового лесничества Волчихинского лесничества (т. 1 л.д. 47);

- вещественными доказательствами: - автомобиль марки УАЗ-3741 гос. номер № 22RUS в кузове цвета хаки – хранящийся на территории двора Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-107, <адрес> до вступления приговора суда в законную силу; - бензопила марки «STIHL 180» в корпусе оранжевого цвета – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-107, <адрес> до вступления приговора суда в законную силу (т. 1 л.д. 48);

- сообщением о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут от Семенова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-10/1, <адрес> поступила следующее: «в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> -10/1 неизвестные лица путем свободного доступа с веранды дома похитили бензопилу Штиль 180 в корпусе оранжевого цвета и сварочный аппарат, принадлежащие Семенову С.В. (т. 1 л.д. 71);

- заявлением Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили из его домовладения расположенного по адресу: <адрес>-10/1 <адрес> бензопилу Штиль 180 в корпусе оранжевого цвета и сварочный аппарат Ресанта, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т. 1 <адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было установлено место совершения преступления. В ходе ОМП ничего не было изъято (т. 1 л.д. 75-80).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Семенова С.В суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Семеновым С.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным- отрицательно, условия его жизни, жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества.

Согласно справки КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» Семенов С.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого Семенова С.В. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Семенова С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенову С.В. суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустроенность подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, намерение подсудимого не совершать преступлений по обоим преступлениям, явку с повинной по факту заведомо ложного доноса, возмещение ущерба по факту покушения на кражу.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову С.В., судом не установлено.

Учитывая отсутствие в санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ минимальных границ наказаний, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Семенову С.В. в виде исправительных работ по обоим преступлениям. Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ по обоим преступлениям, суд не находит.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Семенова С.В. от такого взыскания не имеется. Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Семенов С.В. от услуг адвоката не отказывался, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 1872 рубля.

На основании постановления следователя, в ходе предварительного следствия адвокату Аллерборн Р.А., представлявшему интересы Семенова С.В. выплачено вознаграждение в сумме 9 360 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого также представлял адвокат Аллерборн Р.А.

Таким образом, с Семенова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11 232 рубля.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % в доход государства.

Признать Семенова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенову ФИО12 окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5 % в доход государства.

Взыскать с Семенова ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению в сумме 11 232 рубля.

Меру пресечения Семенову ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - сортименты сухостойной (ветровальной) древесины породы сосна общий объем 1,02 м3 – хранящиеся на территории ООО «Вострово Лес» по адресу: <адрес>-119, <адрес> передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для последующей реализации; - автомобиль марки УАЗ-3741 государственный регистрационный знак Х379РМ 22RUS в кузове цвета хаки – хранящийся на территории двора Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-107, вернуть законному владельцу Свидетель №2; бензопилу марки «STIHL 180» в корпусе оранжевого цвета – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-107, <адрес>- конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

СУДЬЯ: Кизима И.С.