Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 22.06.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 июля 2023 г.                                                                                  г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Резниковой А.В.,

осужденного Фролкова А.С.,

защитника – адвоката АК Наримановского района АОКА Таскимбаева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2023г.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

представителя ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Астраханской области Шарипова Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Фролкова Александра Сергеевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 09.08.2022г. Фролков А.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Фролкову А.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фролкова В.С. с 20.04.2022г. до дня вступлении приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.. Приговор вступил в законную силу 03.09.2022г.

По состоянию на 18.07.2023г. Фролков А.С. имеет не отбытый срок наказания 01 год 09 месяцев 01 день. Отбытая часть наказания составляет 01 год 02 месяца 29 дней.

Фролков А.С., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что он отбыл предусмотренную законом часть назначенного судом наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, во время отбывания наказания добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, со своими родственниками и представителями администрации учреждения, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Астраханской области Шарипов Г.Т. поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовал Фролкова А.С. с положительной стороны, указал, что Фролков А.С. отбывает наказание в СИЗО-№ в отряде по хозяйственному обслуживанию в должности кухонного рабочего 2 квалифицированного разряда,, занят трудом, активно участвует в жизни отряда, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно, поддерживает социально-значимые связи с семьёй.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства; выслушав мнение осуждённого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с отбыванием наказания, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, а также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как усматривается из представленного материала, Фролков А.С. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, дающего право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденный Фролков А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 2 поощрения в виде благодарностей за активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, трудоустроен, переведён на облегченные условия отбывания наказания, к работе относится добросовестно, проявляет инициативу по благоустройству помещений и прилегающей территории общежития отряда, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, на профилактическом учете не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, поддерживает связь с родственниками, принимает меры к погашению исполнительного листа, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, психолог рекомендовал замену Фролкову А.С. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, данные, изложенные в характеристике администрацией исправительного учреждения, стабильно положительное поведение осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, ходатайство осужденного Фролкова А.С. подлежит удовлетворению, а неотбытая осужденным часть наказания подлежит замене на принудительные работы. Обстоятельств, указанных ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Фролкова Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Заменить Фролкову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 01 день по приговору Советского районного суда <адрес> от 09.08.2022г. принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 1 день с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации осужденному Фролкову А.С. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Фролкова А.С. в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                              О.Н. Гуськова