Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-341/2020 от 11.09.2020

Судебное производство № 11-341/2020

Дело № 35MS0003-01-2020-001497-47

              И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3

Суханова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда

             21 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И.,

с участием ответчика Денисовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 3 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Денисовой Н. В. о возмещении ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Денисовой Н.В. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 18 ноября 2016 года произошло ДТП по вине водителя Денисовой Н.В., которая допустила нарушение ПДД РФ. В результате ДТП повреждён автомобиль ВАЗ/Lada, госномер №, принадлежащий ФИО1 Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность Денисовой Н.В. застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, которая за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 17 900 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Истец просит взыскать с Денисовой Н.В. сумму ущерба в размере            17 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 716 рублей.

В судебное заседание к мировому судье представитель САО «ВСК» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисова Н.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

    Мировой судья отказал САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Денисовой Н.В. о возмещении ущерба, в связи с пропуском срока исковой давности.

Оспаривая решение и.о. мирового судьи, САО «ВСК» подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что исковое заявление о взыскании суммы с ответчика в порядке регресса было подано САО «ВСК» в суд в пределах срока исковой давности, поскольку подлежит исчислению с 15 августа 2017 года и истекал 15 августа 2020 года. Кроме того, предоставление бланка извещения именно виновником ДТП в свою страховую компанию, является его обязанностью, предусмотренной законодателем, а так же закрепленной в законе «Об ОСАГО» пункт «ж» ст.14 Закона. Вышеуказанная норма закона «Об ОСАГО» введена ФЗ от 21.07.2014 №223-Ф3 «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО», на момент заключения с участником ДТП договора страхования и на момент наступления страхового случая действовала, и, следовательно, подлежит применению.

В судебном заседании при рассмотрении дела в судей апелляционной инстанции представитель истца САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Денисова Н.В. возражала против отмены решения мирового судьи, просила решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Суду пояснила, что факт ДТП признает, в течение 5 рабочих дней обращалась в страховую компанию, но доказательств нет, считает, что срок исковой давности для подачи иска в суд истек, а также указала на то, что истец не доказал, что она не приходила в страховую компанию, чтобы предоставить бланк извещения о ДТП.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2016 года по адресу: город Вологда, улица Северная, дом 10, произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAY SANIA госномер № под управлением Денисовой Н.В., которая допустила нарушение ПДД РФ и была признана виновником ДТП.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, водителя автомобиля ВАЗ/Lada, госномер №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2 - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, которая, за счёт САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 17 900 рублей по платежному поручению № от 15 августа 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, а, поскольку обязательства САО «ВСК» исполнены 15 августа 2017 года, то и трёхгодичный срок исковой давности срок начинает исчисляться с указанной даты, а, с учётом того, что обращение САО «ВСК» в суд с иском последовало до 15 августа 2020 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как это предусмотрено частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Проведя в соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов, ПАО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 17 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 15 мая 2017 года, а САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» 17 900 рублей.

Между тем, часть 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО возлагает на водителей, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обязанность направить в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах.

Пункт 3.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также отмечает, что заполненные водителями, причастными к ДТП транспортных средств, извещения о ДТП, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

После заполнения извещения о ДТП на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к ДТП транспортных средств ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении (составлении) извещения о ДТП любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств направления в адрес своего страховщика (САО «ВСК») бланка извещения о ДТП Денисовой Н.В. не представлено, при этом, отклоняя доводы ответчика о том, что страховщик не предоставил доказательств того, что она приходила в офис страховой компании, суд исходит из того, что сторона, обязанная к чему-либо, должна доказать это обстоятельство.

Вместе с тем, согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Утрата с 1 мая 2019 года пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО силы не может являться основанием для отказа в иске, поскольку из смысла статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Более того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 2 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениях по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, в соответствии со статьями 328, 330 Гражданского кодекса РФ решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Признавая обоснованными доводы стороны истца и удовлетворяя исковые требования, суд, в соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за обращение в суд с иском и подачу апелляционной жалобы, размер которой в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 716 рублей – за обращение в суд с иском, 3 000 рублей – за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 3 июля 2020 года по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Денисовой Н. В. о возмещении ущерба отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить и взыскать с Денисовой Н. В. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса ущерб в размере 17 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3 716 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, которая подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                       А.В. Зайцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2020 года