Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2023 ~ М-2230/2023 от 07.04.2023

    Дело № 2-3996/2023

    УИД50RS0<№ обезличен>-77

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                      г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), 3-и лица – ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с КН <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доли в праве собственности каждый. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Подолино, уч. 18.

Как указано в иске, на земельных участках истцов и ответчика расположен жилой дом с КН <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого по ?).

По утверждению истцов, проход к жилому дому возможен только через земельный участок ответчика, который высказывается категорически против прохода истцов через его участок, чинит им препятствия в проходе на их земельный участок с домом, на предложения о добровольном заключении соглашения о частном сервитуте отвечает отказом.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истцы просят суд установить бессрочный частный сервитут (право ограниченного пользования) стоимостью при ежегодной выплате 99 руб. в год, в отношении земельного участка с КН <№ обезличен>, общей площадью 876 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в целях прохода в пользу собственников, членов семьи собственников земельного участка с КН <№ обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, выполненному экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, и согласно содержащихся в экспертном заключении геоданным обременения части земельного участка с <№ обезличен> правом доступа к участку с кадастровым номером <№ обезличен> площадью 36 кв.м.

Номер точки	Дирекционный угол	Длина(м)	X	Y
1	140° 41" 1"230° 58" 12"232° 18" 46"229° 28" 29"232° 13" 54"229° 30" 23"235° 34" 43"325° 26" 49"52° 51" 45"52° 51" 21"51° 56" 16"	1,506,297,080,416,121,441,521,661,507,5313,70	488823,51	2174100,52
2	488822,35	2174101,46
3	488818,39	2174096,58
4	488814,06	2174090,98
5	488813,79	2174090,67
6	488810,04	2174085,83
7	488809,11	2174084,73
8	488808,25	2174083,48
9	488809,61	2174082,54
10	488810,52	2174083,73
11	488815,07	2174089,73
1	488823,51	2174100,52

указать в решении суда, что принятое решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Судом принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), где истец по встречному иску ссылается на то, что он является собственником земельного участка с КН <№ обезличен> состоящего из трех контуров. В границах контура 2455(3) находится жилой дом с КН <№ обезличен>, также принадлежащий ему на праве собственности и используемый его семьей для постоянного проживания, контуры 2455(1) и 2455(2) используются для хозяйственных нужд (огород, пасека, разведение птицы). Ответчики по встречному иску являются сособственниками земельного участка с КН <№ обезличен>, состоящего из двух контуров, на контуре 2457(1) расположен принадлежащий им жилой дом с КН <№ обезличен>

По утверждению истца по встречному иску, контуры его земельного участка 2455(1) и 2455(2) отделены от контура 2455(3) частями земельного участка ответчиков, проход к ним возможен только через земельный участок ответчиков и длительное время стороны по обоюдной договоренности использовали участки друг друга для прохода к контурам, однако ответчики по встречному иску высказали намерение прекратить доступ истца по встречному иску к контурам 2455(1) и 2455(2).

По заказу истца по встречному иску кадастровым инженером ФИО8 были проведены кадастровые работы по установлению местоположения границ и площади сервитута, его местоположение определено с учетом требований закона об установлении сервитута на наименее обременительных условиях для собственника.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд установить ему право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка с КН <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 15Б, на следующих условиях: срок действия сервитута – бессрочно; сфера действия сервитута – часть земельного участка с КН <№ обезличен> площадью 30 кв.м. в следующих границах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м		Горизонтальное проложение, м
Х	Y
1	488810.16	2174073.93	7.63
2	488804.16	2174078.64	8.42
3	488897.54	2174083.84	1.50
4	488896.62	2174082.65	14.67
5	488808.16	2174073.60	2.66
6	488806.71	2174071.36	0.09
7	488806.73	2174071.28	1.20
8	488805.97	2174070.36	1.50
9	488807.15	2174069.43	1.97
10	488808.41	2174070.95	0.20
11	488808.35	2174071.14	3.33
1	488810.16	2174073.93

назначение и правовой сервитута – обеспечение беспрепятственного прохода истца и членов его семьи к контурам <№ обезличен> и <№ обезличен> земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что с проведенной по делу судебной экспертизой согласны.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования.

3-е лицо - ФИО1 в судебном заседании возражала против установления сервитута в отношении принадлежащего ей земельного участка, согласилась в вариантом № 1 заключения судебной экспертизы.

Представитель 3-его лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка с КН <№ обезличен> по адресу: <адрес>, площадью 760 +/- 10 кв.м., каждому принадлежит ? доля в праве собственности, граница земельного участка состоит из двух контуров, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>.

ФИО4 является собственником земельного участка с КН <№ обезличен> по адресу: <адрес>, площадью 876 +/- 10 кв.м., граница земельного участка состоит из трех контуров, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>.

На земельном участке с КН <№ обезличен> и земельном участке с КН <№ обезличен> расположен жилой дом с КН <№ обезличен> площадью 66,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладателями которого являются: ФИО2 – 35/200, ФИО1 – 58/200, ФИО4 – 36/100, ФИО3 – 35/200 доли в праве, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>.

Решением администрации г.о. Химки <адрес> от 13.06.2023 № 906 жилому дому с кадастровым номером 50:09:0070605:954 присвоен следующий адрес: <адрес>

Согласно статье 216 ГК РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Статьей 23 ЗК РФ предусмотрена возможность права ограниченного пользования чужим земельным участком путем установления частного и публичного сервитута.

В силу п. 1 ст. 39.24 ЗК РФ в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение либо в аренду или безвозмездное пользование на срок более чем один год, соглашение об установлении сервитута заключают землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка. При этом согласие в письменной форме уполномоченного органа на заключение такого соглашения не требуется, если настоящей статьей или договором аренды либо договором безвозмездного пользования не предусмотрено иное.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому судам при рассмотрении настоящего иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Как следует из разъяснений, приведенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1286-О, абзац второй пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий условия, при которых может быть установлен сервитут, направлен на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. При этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

В соответствии с пунктами 7 - 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом). Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием. При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон, сервитут должен быть, прежде всего, наименее обременительным для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Таким образом, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцами представлен межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером ФИО9, где в заключении указано, что подход к жилому дому истцов возможен только через земельный участок ответчика с КН 50:09:0070605:2455, или для прохода к участку истцов с КН <№ обезличен> и жилому дому истцов с КН <№ обезличен> сформирован сервитут, то есть образован земельный участок шириной 1,5 м: 2455/чзу1 площадью 44 кв.м.

ФИО4 в обоснование своих требований представил план, подготовленной кадастровым инженером ФИО8

Определением суда от <дата> по ходатайству истцов по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ФИО10. ФИО7 ООО «Северо-западный союз» от <дата> № 1775 анализ проведенной геодезической съемки и материалов дела свидетельствуют о том, что без установления сервитута доступ на земельный участок с КН 50:09:0070605:2457(1) с расположенным на нем жилым домом с КН <№ обезличен> у истцов отсутствует, то есть использованные земельные участки с КН <№ обезличен> без установления сервитута невозможно.

На плане приложения № 3 экспертом представлены возможные варианты установления сервитута к земельному участку с КН 50:09:0070605:2457(1):

1 вариант доступа на земельный участок с КН 50:09:0070605:2457(1), собственники ФИО2, ФИО3, через обременение участка с КН 50:09:0070605:2455(3), собственник ФИО4 – представлен по точкам 1-2<№ обезличен>11-1 на плане приложения № 3, площадь обременения (сервитута) составила 36 кв.м. Представленный экспертом вариант учитывает фактические границы углов жилого дома ФИО4 (точки 3, 4 на плане) и жилого дома ФИО2, ФИО3 (точки 5, 6, 7 на плане), а также соответствует местоположению обременения из материалов землеустроительного дела.

2 вариант доступа на земельный участок с КН 50:09:0070605:2457(1), собственники ФИО2, ФИО3, через обременение участка с КН 50:09:0070605:2456, собственник ФИО1 – представлен по точкам 12-13<№ обезличен><№ обезличен> и площадью обременения 46 кв.м., на приложении № 3.

Иной доступ на земельный участок истцов – ФИО11 и ФИО3 отсутствует. С задней части земельного участка истцов доступ отсутствует, так как за их земельным участком расположены другие земельные участки, застроенные и находящиеся в ограждении.

Также экспертом разработан вариант для доступа ФИО4 на свой земельный участок через обременение земельного участка ФИО2 и ФИО3

Вариант доступа на земельные участки с КН 50:09:0070605:2455(1,2), собственник ФИО4, через обременение участка с КН 50:09:0070605:2457(1), собственники ФИО2, ФИО3, представлен по точкам <№ обезличен>, площадью обременения 13 кв.м. (доступ на участок с КН 50:09:0070605:2455(2)). Доступ на участок с КН 50:09:0070605:2455(1) площадью обременения 5,0 кв.м. представлен по тт 27-28-29-30-27.

Кроме того, эксперт пришел к выводу, что установление сервитута на земельный участки с КН 50:09:0070605:2455 и 50:09:0070605:2456 не повлияет на возможности их использования по целевому назначению.

Стоимость платы за сервитут по предложенным вариантам обременения составляет: по варианту 1: обременение земельного участка с КН 50:09:0070605:2455(3) для доступа к ЗУ с КН 50:09:0070605:2457(1), площадь сервитута 36 кв.м., при единовременной выплате 30351 руб., при ежегодной выплате – 99 руб. в год; по варианту : обременение ЗУ с КН 50:09:0070605:2456 для доступа к ЗУ с КН 50:09:0070605:2457(1), площадь сервитута 46 кв.м., при единовременной выплате 46338 руб., при ежегодной выплате – 151 руб. в год; по варианту 3: обременение ЗУ с КН 50:09:0070605:2457(1) для доступа к ЗУ с КН 50:09:0070605:2455(2), площадь сервитута 13 кв.м., обременение ЗУ с КН 50:09:0070605:2457(1) для доступа к ЗУ с КН 50:09:0070605:2455(1), площадь сервитута 5 кв.м., при единовременной выплате – 15332 руб., при ежегодной выплате - 50 руб. в год

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Оценивая заключение экспертов ФИО10. ФИО7 ООО «Северо-западный союз» от <дата> № 1775, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением Химкинского городского суда <адрес>, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладают специальными познаниями, в связи с чем, отсутствуют основания усомниться в компетентности экспертов, выводы экспертов представляются ясными и понятными, а потому заключение является допустимым по делу доказательством. В заключении экспертов подробно указана методика проведения экспертизы, изложены этапы ее проведения, экспертиза соответствует требованиям, предъявляемым к данного вида доказательствам. Сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела не имеется.

Таким образом, учитывая предложенные экспертом возможные варианты установления сервитута, суд установить бессрочное право ФИО2, ФИО3 ограниченного пользования земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, кадастровый <№ обезличен>, для обеспечения прохода к земельному участку, имеющему кадастровый <№ обезличен>, расположенному по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, уч. 15Б, согласно геоданным части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070605:2455(3) правом доступа к участку с кадастровым номером 50:09:0070605:2457(1), указанным в экспертном заключении по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, подготовленном экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, площадью 36 кв.м. (вариант № 1), с установлением платы за сервитут в срок до 31 декабря ежегодно в сумме 99 руб., поскольку данный вариант учитывает фактические границы углов жилого дома ФИО4 и жилого дома ФИО2, ФИО3, соответствует местоположению обременения из материалов землеустроительного дела, площадь обременения и единовременная стоимость меньше площади и стоимости обременения по варианту № 2, соответствует фактическому использованию сторонами данной части участка.

Кроме того, суд считает возможным установить бессрочное право ФИО4 ограниченного пользования земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, уч. 15Б, кадастровый <№ обезличен>, для обеспечения прохода к земельному участку, имеющему кадастровый <№ обезличен> (контуры 50:09:0070605:2455(1) и 50:09:0070605:2455(2)), расположенному по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, уч. 81, согласно геоданным обременения части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070605:2457(1) правом доступа к участку с кадастровым номером 50:09:0070605:2455(2), указанным в экспертном заключении по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, подготовленном экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, площадью 13 кв.м., и геоданным обременения части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070605:2457(1) правом доступа к участку с кадастровым номером 50:09:0070605:2455(1), указанным в экспертном заключении по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, подготовленном экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, площадью 5 кв.м., с установлением платы за сервитут в срок до 31 декабря ежегодно в сумме 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Установить бессрочное право ФИО2, ФИО3 ограниченного пользования земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, кадастровый <№ обезличен>, для обеспечения прохода к земельному участку, имеющему кадастровый <№ обезличен>, расположенному по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, уч. 15Б, согласно геоданным части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070605:2455(3) правом доступа к участку с кадастровым номером 50:09:0070605:2457(1), указанным в экспертном заключении по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, подготовленном экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, площадью 36 кв.м. (вариант № 1):

Номер точки	Дирекционный угол	Длина(м)	X	Y
1	140° 41" 1"230° 58" 12"232° 18" 46"229° 28" 29"232° 13" 54"229° 30" 23"235° 34" 43"325° 26" 49"52° 51" 45"52° 51" 21"51° 56" 16"	1,506,297,080,416,121,441,521,661,507,5313,70	488823,51	2174100,52
2	488822,35	2174101,46
3	488818,39	2174096,58
4	488814,06	2174090,98
5	488813,79	2174090,67
6	488810,04	2174085,83
7	488809,11	2174084,73
8	488808,25	2174083,48
9	488809,61	2174082,54
10	488810,52	2174083,73
11	488815,07	2174089,73
1	488823,51	2174100,52

Обязать ФИО2 и ФИО3 уплачивать ФИО4 плату за сервитут в срок до 31 декабря ежегодно в сумме 99 руб.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации сервитута.

Встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить бессрочное право ФИО4 ограниченного пользования земельным участком (сервитут), расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, уч. 15Б, кадастровый <№ обезличен>, для обеспечения прохода к земельному участку, имеющему кадастровый <№ обезличен> (контуры 50:09:0070605:2455(1) и 50:09:0070605:2455(2)), расположенному по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Подолино, ул. Родниковая, уч. 81, согласно геоданным обременения части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070605:2457(1) правом доступа к участку с кадастровым номером 50:09:0070605:2455(2), указанным в экспертном заключении по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, подготовленном экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, площадью 13 кв.м.:

Номер точки	Дирекционный угол	Длина(м)	X	Y
24	55° 30" 40"140° 58" 6"140° 19" 21"232° 10" 30"320° 57" 52"	1,497,581,141,508,81	488806,92	2174081,54
25	488807,77	2174082,77
19	488801,88	2174087,55
18	488801,00	2174088,28
26	488800,08	2174087,10
24	488806,92	2174081,54

и геоданным обременения части земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070605:2457(1) правом доступа к участку с кадастровым номером 50:09:0070605:2455(1), указанным в экспертном заключении по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы № 1775 от <дата>, подготовленном экспертами ООО «Северо-Западный Союз» ФИО10, ФИО7, площадью 5 кв.м.:

Номер точки	Дирекционный угол	Длина(м)	X	Y
27	141° 54" 25"207° 54" 52"319° 43" 48"28° 18" 2"	1,503,421,503,47	488805,34	2174077,71
28	488804,16	2174078,64
29	488801,14	2174077,04
30	488802,28	2174076,07
27	488805,34	2174077,71

Обязать ФИО4 уплачивать ФИО2 и ФИО3 плату за сервитут в срок до 31 декабря ежегодно в сумме 50 руб.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации сервитута.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.