Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 03.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.

подсудимой Скобелевой М.С., защитника - адвоката Каширина В.Г.,

подсудимой Рахимовой Т.Ю., защитника - адвоката Галиева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скобелевой М.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рахимовой Т.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Скобелева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года, около 16 часов 08 минут, Скобелева М.С. имея преступный корыстный умысел на тайное противоправное и безвозмездное хищения чужого имущества, находилась в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" расположенном по адресу: РБ, Стерлитамакский район, село Мариинский, ул.Хвойная, д. 16 «А». Реализуя свой преступный корыстный умысел Скобелева М.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, где располагалась бытовая химия, откуда тайно похитила: дезодорант "NIVEA FOR MEN Спрей 150 мл." в количестве 1 шт., стоимостью 265 рублей 04 копейки; дезодорант "AXE Анархия для него Спрей 150 мл." в количестве 1 шт., стоимостью 297 рублей, 04 копейки; жидкие капсулы "TIDE CMC Альпийская свежесть 15*22,8 г." в количестве 3 шт., стоимостью одной упаковки 496 рублей 41 копейку, общей стоимостью 1 489 рублей 23 рубля; средство "PERSIL Капс Колор 14 шт. для стирки в капсулах" в количестве 1 шт., стоимостью 376 рублей 65 копеек; средство "PERSIL Капс 14 шт. Свежесть от Вернель" в количестве 1 шт., стоимостью 372 рубля 39 копеек. Таким образом, незаконно изъяла имущество на общую сумму 2800 рублей 35 копеек. Скобелева М.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Скобелева М.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей 35 копеек.

Скобелева М.С. и Рахимова Т.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2023 года, Рахимова Т.Ю. предложила своей знакомой Скобелевой М.С. совместно похитить товарно-материальные ценности, которые находились в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Хвойная, д. 16 А. Скобелева М.С. согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, 09 февраля 2023 года, около 17 часов 38 минут Скобелева М.С. и Рахимова Т.Ю. зашли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Хвойная, д. 16 «А», и проследовали в отдел с бытовой химией. Действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору Рахимова Т.Ю.. осталась около входа в отдел с бытовой химией и следила за окружающей обстановкой, и чтобы в случае опасности предупредить Скобелеву М.С. В это время, Скобелева М.С. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 40 минут подошла к стеллажам и взяла с полок товары: шампунь «CLEAR VITA ABE» в количестве 3 шт., стоимостью одного флакона 303 рубля, 37 копеек, общей стоимостью 910 рублей, 11 копеек; дезодорант «OLD Spais», в количестве 2 шт. стоимостью одного 281 рубль 65 копеек, общей стоимостью 563 рубля 30 копеек, капсулы для стирки «PERSIL Капс 14 шт» в количестве 3 упаковки, стоимостью одной упаковки 372 рубля 52 копейки, общей стоимостью 3 упаковок 1117 рублей 56 копеек. Далее Скобелева М.С. и Рахимова Т.Ю. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, подошли к витринам с продуктами питания, где с полки каждая взяла по одной банке кофе «JACOBS Монарх» 190 грамм, стоимостью одной банки 242 рубля 70 копеек, общей стоимостью двух банок 485 рублей 4 копейки и спрятали в пакеты, которые находились при них. После чего Скобелева М.С.и Рахимова Т.Ю. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 076 рублей 37 копеек.

Скобелева М.С. и Рахимова Т.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 года Рахимова Т.Ю. предложила своей знакомой Скобелевой М.С. совместно похитить товарно-материальные ценности, которые находились в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2 «Ж». Скобелева М.С. согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный, корыстный умысел 14 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут Рахимова Т.Ю. и Скобелева М.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, умышленно, в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" расположенный по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, 2 «Ж», убедившись в том, что рядом с ними никого нет и никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, начали складывать товар в находящиеся при них у каждой по одному пакету, и похитили: шампунь «Head&Shoulders», 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью одного флакона 362 рубля 53 копеек, общей стоимостью 725 рублей 06 копеек; гель для душа «Nivea Men», в количестве 3 шт., стоимостью одного флакона 333 рубля 96 копеек, общей стоимостью 1 001 рубль 88 копеек; пену для бритья «Gillette», в количестве одной штуки, стоимостью 170 рублей 97 копеек; средство «PERSIL» Капс Колор» 14 шт. для стирки в капсулах в количестве 3 штуки, стоимостью одной упаковки 317 рублей 92 копейки, общей стоимостью трех упаковок 953 рубля 76 копеек, всего имущества на общую сумму 2 851 рублей 67 копеек. После чего Скобелева М.С. и Рахимова Т.Ю. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 851 рубль 67 копеек.

Рахимова Т.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года около 14.00 часов Рахимова Т.Ю., имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества зашла в помещении магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенный по адресу РБ, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2 "Ж", прошла в отдел бытовой химии и со стеллажа и начала складывать товар в находящийся при ней пакет, тем самым изъяв следующие товары: шампунь «H&SHOULD.2в1 основной уход 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью одного флакона 364 рубля 39 копеек, общей стоимостью двух флаконов 728 рублей 78 копеек; гель для душа «Palmoliv» Олива,750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 271 рубль 73 копейки; гель крем для душа «Palmolive», 750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 265 рублей 61 копейка; кофе JARDIN ГОЛД 190г. в количестве 1 шт., стоимостью 227 рублей 09 копеек; масло оливковое нерафинированное Extra virgin Fillipo Berio 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью одной бутылки 381 рубль 13 копеек, общей стоимостью 762 рубля 26 копеек; одну банку кофе «JACOBS MONARCH» 6*190 грамм, стоимостью 243 рубля 80 копеек, товарно-материальные ценности на общую сумму 2 499 рублей 77 копеек. После чего Рахимова Т.Ю. с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, с места совершения преступления пыталась скрыться, и направилась к выходу из магазина. В это время администратор магазина Данилова О.А. которая по камерам видеонаблюдения заметила, как Рахимова Т.Ю. сложила товарно-материальные ценности в свой пакет ее ждала у кассы, чтобы проследить оплату данных товарно-материальных ценностей. Проходя мимо кассы Рахимова Т.Ю. действуя тайно, направилась к выходу из магазина. Администратор магазина Данилова О.А. потребовала от Рахимовой Т.Ю. остановиться и оплатить взятый ею товар. Рахимова Т.Ю. осознав, что ее действия стали очевидными для сотрудника магазина, осознавая, что тайно похитить товарно-материальные ценности у нее не получилось, решила продолжить удерживать изъятое ею имущество и открыто похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, а также осознавая, что ее действия стали очевидны для администратора магазина, продолжила удерживать и открыто похищать имущество магазина, действуя открыто и похищая чужое имущество при сотруднике магазина. Рахимова Т.Ю. на требования администратора не отреагировала и выбежала из магазина с похищенным имуществом и с места преступления скрылась, открыто похитив имущество ООО «Агроторг» на сумму 2 499 рублей 77 копеек. После Рахимова Т.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 2 499 рублей 77 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Скобелева М.С. и Рахимова Т.Ю. вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Скобелевой М.С.:

(по преступлению от 19.01.2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

(по преступлению от 09.02.2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

(по преступлению от 14.02.2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рахимовой Т.Ю. суд квалифицирует:

(по преступлению от 09.02.2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

(по преступлению от 14.02.2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

(по преступлению от 15.02.2023 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

При назначении вида и меры наказания Скобелевой М.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие явок с повинной, состояние здоровья подсудимой. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Скобелевой М.С. не имеется.

При назначении вида и меры наказания Рахимовой Т.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие явок с повинной, состояние здоровья подсудимой. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Рахимовой Т.Ю. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания подсудимым Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенной Скобелевой М.С. - в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, совершенных с прямым умыслом, степени общественной опасности, способом совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде лишения свободы в отношении Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначить подсудимым на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в отношении Скобелевой М.С. учесть положения ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ).

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, частичное добровольное возмещения ущерба потерпевшему, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ лишение свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скобелеву М.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Скобелеву М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни установленные инспектором УИИ.

Рахимову Т.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года 2 месяца.

Возложить на Рахимову Т.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни установленные инспектором УИИ.

Контроль за поведением Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения Скобелевой М.С. и Рахимовой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре компакт диска - хранить в материалах уголовного дела, шубу из искусственного меха, черного цвета, возвращенный Скобелевой М.С. – оставить у Скобелевой М.С.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись          Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                     Н.Н.Казакова

секретарь Р.Р. Суяргулова