Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1041/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1449/2022 03 июня 2022 года

29RS0023-01-2021-006602-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чиркова Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2022 по делу № 2-1449/2022,

установил:

Чирков Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Чиркову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением судебного решения (л.д. 83-84).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 99-101), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было вынесено решение, которым с Чиркова Р.А. в пользу ФИО4 взыскано возмещение ущерба в размере 66 800 руб., расходы на экспертизу 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 730 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а всего – 90 530 руб. (л.д. 76-77).

Ответчик Чирков Р.А. присутствовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборот).

Апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, незначительный пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление Чиркова Романа Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1449/2022 удовлетворить.

Восстановить Чиркову Роману Анатольевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1449/2022.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук