Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2023 ~ М-1933/2023 от 16.03.2023

11RS0003-01-2023-002045-44 Дело № 2-2534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 28 апреля 2023 года исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Гагину В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Гагину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление по адресу: ____23 за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 102 025,82 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 241 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых простит применить срок исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 469,01 руб., отказав истцу в удовлетворении заявленных требований за этот период.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Восточного судебного участка ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Долевые собственники несут бремя содержания имущества пропорционально принадлежащим им долям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Из материалов дела следует, что с __.__.__ Гагин В.В. является собственником квартиры по адресу: ____. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с __.__.__ по настоящее время (л.д. 20).

Согласно реестру неоплаченных документов по ____ в ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 102 025,82 руб. (л.д. 6-7).

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__, выданный мировым судьей Восточного судебного участка ____ РК о взыскании с Гагина В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 102026,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1620 руб. (л.д. 10).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец впервые обратился за защитой своего права к мировому судье Восточного судебного участка ____ путем подачи __.__.__ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Гагина В.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение: по делу №__ – за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. На дату подачи заявления по делу №__ (__.__.__) – истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании задолженности до декабря 2019 г. включительно.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период до декабря 2019 г. включительно подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Срок давности по остальным требованиям не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа (__.__.__) на основании ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ неистекшая часть срока исковой давности, составлявшая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, истец обратился в суд __.__.__, то есть в срок менее 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Гагина В.В. задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 535,50 руб. Расчет задолженности:

мар.20	2258,95
апр.20	2258,95
май 20	2258,95
июн.20	2258,95
июл.20	2349,30
авг.20	2349,30
сен.20	2349,30
окт.20	2349,30
ноя.20	2349,30
дек.20	3498,90
янв.21	4070,69
фев.21	4070,69
мар.21	4070,69
апр.21	2349,30
май.21	2349,30
июн.21	4070,69
июл.21	4225,48
авг.21	4225,48
сен.21	2394,00
окт.21	4225,48
ноя.21	4225,48
дек.21	225,48
янв.22	3225,48
фев.22	4225,48
мар.22	4225,48
апр.22	4225,48
май.22	4225,48
июн.22	4225,48
июл.22	4398,66
Итого:	93535,50

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 905 руб., 724 руб. и за подачу мировому судье заявлений о вынесении судебного приказа 1620 руб. (л.д.1 дело №__).

Всего за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ размер требований составлял 102 025,82 руб. Исходя из указанной цены иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины должен был составить 3240,52 руб. (102 025,82 – 100 000) * 0,02 + 3 200). Таким образом, излишне уплаченной является госпошлина в размере 3249 – 3240,52 = 8,48 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу.

С ответчика Гагина В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер госпошлины, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: (93 535,50 – 20 000) * 0,03 + 800 = 3 006,07 руб. В части взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 234,45 руб. (3 240,52 – 3 006,07) ответчику следует отказать в связи с частичным отказом в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гагина В. В. (<....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 535,50 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3006,07 руб.

ПАО «Т Плюс» в иске к Гагину В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 8 490,32 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 234,45 руб. отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8,48 руб., уплаченную платежным поручением от __.__.__ №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева