Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-74/2023 от 02.11.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000776-02 № 1-1-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г..,

подсудимого Шабунина Н.И. – защитника Столярова Д.В.,

подсудимого Будяк А.Г. – защитника Хрусталевой А.А.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шабунина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего водителем ООО «Хартия», военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Будяк А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком ООО «Знаменский СНЦ», зарегистрированного по адресу: <адрес>п. Шоссе, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следственными органами Шабунин Н.И. и Будяк А.Г. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шабунин Н.И. и Будяк А.Г. 08.08.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 54 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Антонову В.В., по предварительному сговору по предложению Шабунина Н.И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев возможность и неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая этого, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Антонову В.В., припаркованному возле дома №36 п. Шоссе Кромского района Орловской области, после чего Будяк А.Г., действуя совместно и согласованно с Шабуниным Н.И., воспользовавшись тем, что автомобиль был не закрыт на центральный замок, откатили его на участок местности, расположенный на расстоянии 21 м. в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, где Шабунин Н.И., действуя совместно и согласованно с Будяк А.Г., из моторного отсека автомобиля извлекло генератор стоимостью 2500 рублей, стартер стоимостью 2000 рублей, блок предохранителей стоимостью 500 рублей, корпус воздушного фильтра стоимостью 200 рублей, датчик массового расхода воздуха стоимостью 3500 рублей, резиновую гофру стоимостью 250 рублей, комплект провод высокого напряжения стоимостью 1000 рублей, минусовую клемму стоимостью 900 рублей, полосовую клемму стоимостью 900 рублей, дроссельную заслонку стоимостью 2500 рублей, датчик дроссельной заслонки стоимостью 130 рублей, а всего имущество на общую сумму 14 380 рублей, принадлежащего Антонову В.В. Будяк А.Г., действуя совместно и согласованно с Шабуниным Н.И., в это время находился возле вышеуказанного автомобиля, и освещал моторный отсек автомобиля фонарем своего телефона, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шабунина Н.И. После чего Шабунин Н.И. и Будяк А.Г., скрылись с места происшествия, безвозмездно изъяв имущество, принадлежащее Антонову В.В., и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили, чем причинили Антонову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 380 рублей.

Потерпевший Антонов В.В. в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера не имеет, ему полностью заглажен вред, причиненный преступлением, принесены извинения..

Подсудимые Шабунин Н.И., Будяк А.Г. и их защитники Хрусталева А.А., Столяров Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Шабунин Н.И., Будяк А.Г. пояснили, что свою вину признают полностью, раскаиваются, осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Леонова М.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В суде установлено, что Шабунин Н.И. и Будяк А.Г. не судимы, на учетах в БУЗ ОО «ОНД» и БУЗ ОО «ОПНД» не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, следствием установлены смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шабунина Н.И. и Будяк А.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Шабунина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Будяк А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шабунину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения Будяк А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Д.Н.Давыдова