Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2023 от 03.10.2023

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А.

Дело № 11-1136/2023 (2-1262/53-2016)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе взыскателя ООО САВ» в лице представителя на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 10.05.2023, которым постановлено: «Заявление Гусаровского Алексея Анатольевича о повороте исполнения судебного приказа № 2-1262/53/2016 от 09.10.2017 удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по заявлению ООО «САВ» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору с Гусаровского Алексея Анатольевича. Взыскать с ООО «САВ» в пользу Гусаровского Алексея Анатольевича денежные средства, взысканные на основании судебного приказа № 2-1262/53/2016 от 16 сентября 2016 в размере 8720 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2016 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с должника Гусаровского А.А. в пользу взыскателя ООО «САВ» суммы задолженности по договору займа № № от 13.09.2015 в размере 8520 рублей, из которых: основной долг – 1000 рублей, сумма штрафа – 200 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.09.2015 по 12.09.2016 – 7320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 27.09.2016.

03.03.2020 мировым судьей выдан дубликат судебного приказа по заявлению взыскателя.

15.06.2020 на основании дубликата судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 08.02.2023.

07.02.2023 от должника постпили возражения об отменен судебного приказа в связи с его несогласием.

09.02.2023 судебный приказ отменен.

13.04.2023 Гусаровский А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-1262/53/2016 и взыскании с ООО «САВ» в его пользу 8720 рублей, указывая на то, что согласно справке главного бухгалтера ИК № 15 указано, что на основании судебного приказа от 16.09.2016 было возбуждено исполнительное производство, платежи по данному судебному приказу Гусаровским А.А. были полностью погашены. 09.02.2023 судебный приказ был отменен.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, которое представитель взыскателя ООО «САВ» просит отменить по доводам частной жалобы, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Гусаровского А.А. о повороте исполнения судебного приказа, мотивируя свою жалобе тем, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Мировой судья не уведомил взыскателя ОО «САВ» по юридическому адресу, кроме того, ООО «САВ» было лишено права на своевременную подачу искового заявления к Гусаровскому А.А. о взыскании суммы задолженности, поскольку определение об отмене судебного приказа не направлялось взыскателю, в связи с чем, взыскатель ООО «САВ» об отмене судебного приказа от 16.09.2016 узнало только при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа. Кроме того, судебный приказ был отменен спустя семь лет после его вынесения, при том, что должник Гусаровский А.А. знал о его вынесении, с заявлением об его отмене обратился лишь после полного погашения суммы задолженности, кроме того, ООО «САВ» обратился с исковым заявлением к Гусаровскому А.А. о взыскании суммы задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Мировым судьей по делу установлено, что 16.09.2016 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с должника Гусаровского А.А. в пользу взыскателя ООО «САВ» суммы задолженности по договору займа № № от 13.09.2015 в размере 8520 рублей, из которых: основной долг – 1000 рублей, сумма штрафа – 200 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.09.2015 по 12.09.2016 – 7320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 27.09.2016.

09.02.2023 судебный приказ от 16.09.2016 определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска был отменен, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. Определение об отмене судебного приказа направлено как должнику, так и взыскателю ООО «САВ» 13.02.2023 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2, стр. 8 оф 322, указанным самим взыскателем как адрес для направления ему корреспонденции в своем заявлении еще о выдачи судебного приказа (2016 год) и о выдачи дубликата судебного приказа (2020 год).

21.02.2023 определение суда об отмене судебного приказа от 09.02.2023 получено взыскателем, что подтверждается ШПИ 66095681282797.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска исполнительное производство № 41023/20/24026-ИП на сумму 8720 рублей было окончено в соответствии со ст. 47 п.п. 1 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактичесим исполнением.

Кроме того, согласно справке, выданной бухгалтерией исправительного учреждения, в котором Гусаровский А.А. отбывал наказание, по состоянию на 30.03.2023 задолженность по судебному приказу № 2-1262/53/2016 отсутствует.

Определением от 10.05.2023 был произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по заявлению ООО «САВ» о взыскании суммы задолженности с Гусаровского А.А., с ООО «САВ» в пользу Гусаровского А.А. взысканы денежные средства в размере 8720 рублей.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не соглашается, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах постановленное мировым судьей определение от 10.05.2023 является не законным и не обоснованным, а доводы частной жалобы суд принимает во внимание, что является основанием к отмене определения суда от 10.05.2023.

Так, исходя из представленных доказательств и документов, обращаясь с настоящей частной жалобой, ООО «САВ» параллельно 27.06.2023 также обратилось к мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярске с исковым заявлением о взыскании с Гусаровского А.А. суммы задолженности по договору займа № № от 13.09.2015 за период с 13.09.2015 по 19.06.2023 в размере 9560 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярске и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 05.10.2023 с должника Гусаровского А.А. в пользу ОО «САВ» взыскана сумма задолженности за период с 13.09.2015 по 19.06.2023 в размере 9560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9960 рублей.

Кроме того, заслуживают внимание и доводы ООО «САВ» о не уведомлении надлежащим образом о дате судебного заседания по рассмотрению заявления должника о повороте судебного решения.

Так, мировой судья уведомил ООО «САВ» только по адресу в г. Красноярске, по ул. Высотная, д.2, стр. 8, оф. 322, действительно был указан взыскателем при подачи заявления о выдачи судебного приказа в 2016 году и при подачи заявления о выдачи дубликата судебного приказа в 2020 году, однако, при поступлении в 2023 году заявления об отменен судебного приказа в 2023 году, мировому судье необходимыо было проверить достоверность нахождения ООО «САВ» по указанному адресу, а также в силу ст. 165.1 ГК РФ направить юридически важное сообщение юридическому лицу по адресу его регистрации в г. Новосибирск, что мировым судьей сделано не было. Вместе с тем, согласно выписик из ЕГРЮЛ ООО «САВ» зарегистрированос 14.02.2018 в г. Новосибирске, ул. Бориса Богаткова, д. 248А, офис 13. В связи с чем доводы частной жалобы в этой части апелляицонная инстанция находит обоснованными.

Поскольку мировым судьей не выполнены требования о направлении взыскателю постановления об отмене судебного приказа, что повлекло в свою очередь предъявление искового заявления только 27.06.2023, при том что, исковое заявыление в настоящее время рассмотрено, по делу принято решение об удовлетоврении исковых требований о взыскании с Гусаровского А.А. задолженности по договору займа от 13.09.2015, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по заявлению ООО «САВ» о взыскании суммы задолженности с Гусаровского А.А. от 10.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Частную жалобу ООО «САВ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по заявлению ООО «САВ» о взыскании суммы задолженности с Гусаровского Алексея Анатольевича от 16.09.2016 отменить.

Отказать Гусаровскому Алексею Анатольевичу в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2-1262/53/2016 от 16.09.2016.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

          Указанное определение может быть обжаловано в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            Ю.В. Степанова