Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2023 ~ М-2367/2023 от 25.07.2023

№ 2-3036/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым об установлении факта проживания, признании права на получение удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО9 обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, в котором просит установить факт постоянного проживания ФИО2, ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым, признать за истцом и ее детьми право на получение удостоверений родителя и ребенка из многодетной семьи, мотивируя требования тем, что на основании обращения ФИО5 в прокуратуру <адрес> Республики Крым, установлено, что заявитель является матерью трех детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако при ее обращении в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым на получение государственной услуги выдачи удостоверения «родителя многодетной семьи» и «ребенка из многодетной семьи» заявителю по причине неподтверждения факта проживания на территории Республики Крым, было отказано, в связи с чем, они вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

ФИО5 в судебном заседании также поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, предоставил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО5 является матерью трех детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ культуры «Централизованная клубная система <адрес>» и ФИО5, последняя, принята на должность руководителя кружка (л.д.20-21).

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания, выданных ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.10, 12,14,17 соответственно).

Согласно справок директора МБДОУ «Добровская школа-гимназия имени ФИО11» <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО3 являются учащимися указанного школьного учреждения.

Согласно справки ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 1 курсе Университета очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований.

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.).

Кроме того, поскольку, место проживания это комплекс взаимосвязи физического лица с конкретным местом, неразрывно связанный с жизненными связями: юридическими, социальными и прочими, факт постоянного проживания должен устанавливаться на основании взаимоподтверждающих доказательств, свидетельствующих о наличии устойчивых связей заявителя с местом проживания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства постоянного проживания ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым, согласуются между собой и подтверждают доводы истца о постоянном проживании на территории Республики Крым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверения «Родитель многодетной семьи», за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверений «Ребенок из многодетной семьи».

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.