Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2024 от 15.01.2024

78RS0021-01-2024-000040-51

Дело № 5-18/2024                                                15 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

Силивончика М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хвалынск Саратовской области, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д. 9, кв. 3, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга повторно после устранения недостатков, указанных в определении суда от 10.01.2024, представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Силивончика М.О.

Изучив повторно поступившие материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга недостатки не устранены.

В частности, особенностью объективной стороны ст. 20.1 КРФобАП является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство действия, вызванные личными неприязненными отношениями, совершенные в отношении родственников, знакомых и сослуживцев.

Вместе с тем, из представленных материалов дела, а именно из объяснений Сергеевой В.Н. следует, что она вызвала сотрудников полиции по факту ее избиения сожителем, находящимся в алкогольном опьянении. Согласно объяснениям сотрудников полиции Абраменко В.Н. и Федотовой О.А. усматривается, что при патрулировании территории к ним обратилась С. с заявлением о том, что Силивончик М.О., приходящийся ей сожителем, избивает ее и выражается грубой нецензурной бранью. То есть по своей сути, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не были продиктованы демонстрацией своего неуважения к обществу, были вызваны личными неприязненными отношениями к С.

Кроме того, в объяснениях сотрудников полиции, а также свидетеля Сергеевой В.Н. отсутствуют данные о должностном лице, отобравшем объяснения. Объяснения Абраменко В.Н. отобраны без разъяснения ему положений ст.ст. 25.6 и 17.9 КРФобАП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Силивончика М.О. в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

Судья                                                                       Н.Л. Богданова