Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-394/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-92/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 января 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Быковой О.А.,

при помощнике судьи Арсенихиной А.Г., секретаре Борисовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Коростелева П.Н.,

подсудимой Сутыриной А.В.,

защитника – адвоката Есвицкой Н.Е., представившей ордер №014255 от 21 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сутыриной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении сына , имеющей среднее образование, работающей по гражданско-правовому договору в изготовителем детских деревянных игрушек, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Сутырина А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 24 августа 2023 года, у Сутыриной А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства находившейся в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 24 августа 2023 года, Сутырина А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi», с целью незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 94,67 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, по средствам сети интернет, где путем переписки незаконно договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 94,67 грамм, то есть в крупном размере.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретения и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 94,67 грамм, то есть в крупном размере, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 24 августа 2023 года, Сутырина А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства проследовала на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности в г. Ярославль, где приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 94,67 грамм, то есть в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 24 августа 2023 года Сутырина А.В., поместила незаконно приобретенное наркотическое средство правый наружный карман своей ветровки, и таким образом, стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента ее задержания и изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции.

24 августа 2023 года в 21 час 10 минут, Сутырина А.В., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотического средства была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке третьего подъезда <адрес> в ходе проведения личного досмотра Сутыриной А.В., в правом наружном кармане ветровки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, заклеенный полимерными клейками лентами черного и синего цвета, внутри которого содержалось вещество в виде комков бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 94,67 грамм, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Наркотическое средство, содержащее в своем Наркотическое средство, героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические вещества).

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимая Сутырина А.В. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сутыриной А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, Сутырина А.В. показала, что она регулярно употребляет наркотическое вещество героин: два раза в день последние два месяца. Наркотическое средство стала приобретать у мужчины по имени Максим, с которым познакомилась в мессенджере «Вотсап». В мае 2023 года ей в мессенджере «Ват сап» пришло сообщение в виде рекламы «продаю гречку 2г. за 2000 рублей», абонентский номер в настоящее время не помнит. Ее заинтересовало предложение, так как в 2003 году она пробовала героин и ей понравилось состояние после употребления. В мае 2023 года она 2 раза заказала у мужчины по имени Максим героин для личного употребления, осуществляя переводы в сумме по 2000 рублей за 1 грамм. В конце мая 2023 года, точную дату она не помнит, ей в мессенджере «Ват сап» пришло сообщение от мужчины по имени Максим «не желает ли она подзаработать денег, именно раскладывая закладки (свертки с наркотическим веществом-героин) за одну закладку стоимостью 250 рублей. Так как ежемесячный доход у нее составлял 20000-25000 рублей, денежных средств не хватало, имеются микрозаймы, на данное предложение она согласилась. Тогда мужчина по имени Максим попросил, чтобы она осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей в виде залога, на что она дала согласие и с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по номеру телефона, с которого осуществлялась переписка. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой она осуществила перевод в сумме 10000 рублей у нее арестовали приставы, в связи с чем, ее она выбросила в июне-июле 2023 года. В конце мая 2023 года, после осуществления перевода денежных средств в сумме 10000 рублей мужчина по имени Максим скинул ей координаты, по которым ей необходимо было приехать и забрать закладку–тайник. Координаты были указаны в <адрес>, она на «бла бла кар» направилась в <адрес> за тайником-закладкой. По приезду в <адрес> до тайника-закладки добиралась общественным транспортом, а также пешком. После того, как она подняла закладку-тайник, она направилась в <адрес>, находясь уже дома, она вскрыла тайник-закладку и увидела, что наркотическое вещество-героин было уже расфасовано, после чего она стала наркотическое вещество –героин раскладывать на территории <адрес>. В тайнике-закладке было 10 полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом героин. По каждой закладке она делала фотографию с координатами и отправляла в мессенджере «Ват сап» Максиму, за 10 закладок получила 2500 рублей, путем перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №. Спустя некоторое время, ей вновь в мессенджере «Ват сап» написал Максим, что необходимо забрать тайник закладку в <адрес> по координатам, на что она согласилась и на «блаблакаре направилась в <адрес>, где по координатам нашла тайник-закладку, забрала и направилась в <адрес>. Дома она вскрыла тайник, в нем оказалось 20 свертков с наркотическим веществом-героин, которые она разложила на территории <адрес>, делая фотографии с координатами, отправляя их Максиму. За данные закладки она получила 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей пришло сообщение от Максима, что необходимо поехать в <адрес> и забрать тайник-закладку, на что она согласилась. В тот же день около 09 часов она при помощи шприца ввела наркотическое средство-героин себе в левое плечо. На «бла блакаре» она направилась в <адрес> и по координатам подняла тайник-закладку, после чего также на «бла бла кар» направилась в <адрес>. По приезду в <адрес> водитель высадил ее у «Автовокзала» и она направилась к остановке, чтобы поехать домой. Проходя <адрес> к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли у нее «запрещенные предметы, а также наркотические вещества». Она ответила: «да имеются в правом наружном кармане кофты». После чего, были приглашены понятые, им всем были разъяснены права, после этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, у нее из правого кармана была изъята тайник-закладка. Она была задержана и доставлена в отдел полиции. Указанную закладку собиралась раскладывать, а часть оставить часть для личного употребления. Также ее возили в нарко-диспансер, для сдачи мочи. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Так же указала, что она созвонилась с Максимом и по голосу может сказать, что мужчина таджик, либо узбек (т.1 л.д.170-173).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Сутырина А.В. показала, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает в полном объеме, придерживается ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой, полностью их поддерживает, повторять не желает, у нее изъяли сотовый телефон, на котором пароль не установлен (т.1 л.д.179-181).

Из протокола допроса обвиняемой Сутыриной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным ею показаниям она хочет внести уточнения. При допросе в качестве подозреваемой она говорила, что в мае 2023 года она заказала наркотики у мужчины по имени Максим, это не верно, данного факта не было, ни у какого Максима она наркотики не заказывала, с ним ни о чем не договаривалась, ему ничего не переводила, ни в какие тайники наркотики не раскладывала. Наркотики – героин, вновь она стала употреблять с лета 2023 года, точную дату не помнит. Употреблять стала наркотики после смерти подруги из <адрес>, так как сильно переживала. Наркотики заказывала у мужчины через мессенджер Вотсап, после заказа все сообщения удалила. Она не может сказать, как часто употребляла наркотики, всегда было по разному, бывало 2-3 раза в неделю, бывало и реже. Наркотики она каждый раз заказывала только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она употребила наркотики- героин и так как более у нее наркотиков не было, она решила заказать через Вотсап наркотик оптом, чтобы хватило на долго, поскольку выходит дешевле. По оптовым ценам 1 грамм героина стоит 300 рублей. Так как она находилась в наркотическом опьянении, то не помнит, сколько грамм заказывала, какую сумму и как произвела оплату, помнит, что после заказа героина, его нужно было забрать в <адрес>, куда она и отправилась на «бла бла кар». В <адрес> из тайника она забрала сверток с наркотиком и так же на «бла бла кар» вернулась в <адрес>, где на автовокзале была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала точный вес заказанного ею героина, которого ей возможно хватило бы на долго, так как употребляет каждый раз разное количество наркотика и не постоянно. Употребляет героин путем введения шприцом в вену. Денежные средства на героин она потратила свои личные, которые были ею накоплены. Уточнила, что ранее показания она давала в наркотическом опьянении и сообщала недостоверную информацию относительно сбыта наркотических средств. Наркотики она приобретала исключительно для личного употребления (т.1 л.д.188-189).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Сутырина А.В. полностью подтвердила показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ. Вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. С датой, временем местом совершения преступления она согласна. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.194-195).

В судебном заседании подсудимая Сутырина А.В. полностью подтвердила показания, которые даны ею 09 и ДД.ММ.ГГГГ. Показала, что искренне раскаивается в содеянном, более совершать преступления не намерена. У нее действительно есть сын Чежегов Роман, 2008 года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав. Между тем, с сыном она общается, у них хорошие взаимоотношения, она принимает участие в его содержании и воспитании. Из последних покупок ему: телевизор, ноутбук для учебы.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в суде установлена совокупностью доказательств собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е.Г., данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК КМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут от руководителя ей поступило распоряжение о том, что необходимо провести личный досмотр на лестничной площадке, третьего подъезда <адрес>А по <адрес> в отношении гражданки Сутыриной А.В., которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств и возможно хранит при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Она незамедлительно направилась по данному адресу. По прибытии на место она увидела девушку, которая представилась Сутыриной А.В., в отношении которой было принято решение о проведении личного досмотра, для чего приглашены двое понятых – женщин. Она разъяснила понятым цель и суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. Также перед началом проведения личного досмотра ею были разъяснены права и обязанности досматриваемой. Всем участвующим лицам было разъяснено, что будет составлен протокол, с которым все будут ознакомлены. В ходе досмотра в правом наружном кармане ветровки, одетой на Сутыриной А.В., был обнаружен сверток из полимерного материала темного цвета, замотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был продемонстрирован понятым, после чего помещен в индивидуальную упаковку и опечатан печатью, на которой все участвующие поставили свои подписи. В сумке, находящейся при Сутыриной А.В., были обнаружены 2 сотовых телефона: марки «Хонор», в корпусе синего цвета с черным чехлом; марки «Редми», в корпусе синего цвета с прозрачным чехлом. С разрешения Сутыриной А.В. было просмотрено содержимое данных сотовых телефонов, где при просмотре содержимого сотового телефона марки «Редми» в галереи была обнаружена папка удаленных изображений, в которой имелись фотографии с координатами местности с описанием. Ею были сделаны фотографии данной переписки на служебный телефон. Сотовые телефоны с содержимым были продемонстрированы понятым, после чего помещены в индивидуальную упаковку и опечатаны печатью, с подписями участвующих лиц. В сумке находящейся при Сутыриной была обнаружена банковская карта «Халва» №, в паспорте обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей и личные вещи. Банковская карта была продемонстрирована понятым, после чего помещена в индивидуальную упаковку и опечатана печатью. Паспорт, денежные средства и личные вещи не изымались и были возвращены Сутыриной А.В. По поводу изъятого свертка с веществом внутри, Сутырина А.В. в присутствии понятых сообщила, что сверток с веществом, два сотовых телефона и банковская карта принадлежат ей. По окончанию личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, поставили в нем свои подписи. Сутырина А.В. была направлена на медицинское освидетельствование в ОНД <адрес>, а после в УНК УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятое наркотическое средство было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. В настоящее время при ней находятся три конверта: Конверт № с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, Конверт № с находящимися внутри сотовыми телефонами марки «Хонор» и марки «Редми», Конверт № с находящейся внутри банковской картой «Халва» № изъятыми у Сутыриной А.В. в ходе личного досмотра, которые она желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-92.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с октября 2019 года является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> и <адрес>. В УНК УМВД России по <адрес> в начале августа 2023 года стала поступать информация оперативного характера о причастности Сутыриной А.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Также стало известно, что Сутырина А.В. по заданию неустановленного лица по имени Максим забирает оптовые партии наркотического средства-героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Сутырина А.В. поедет в <адрес> за очередной партией наркотического средства-героин. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанного лица, в ходе которого, по приезду из <адрес> у <адрес> им и начальником отдела УНК УМВД России по <адрес> С.И.Ю. была задержана Сутырина А.В. На вопрос «Имеются ли при ней запрещенные предметы, а также наркотические вещества?», Сутырина ответила «Да имеются». Ими было принято решение о проведении личного досмотра в присутствии понятых. На место была вызвана ст. о/у УНК УМВД Росси по <адрес> И.Е.Г., по приезду которой стали проводить личный досмотр с участием понятых, в ходе которого, из правого наружного кармана кофты Сутыриной был изъят сверток с неизвестным веществом, два сотовых телефона, банковская карта «Совкомбанк». После проведенных мероприятий Сутырина А.В. была доставлена в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшей проверки. Изъятый сверток был направлен на проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находится наркотическое средство-героин общей массой 94, 67 грамма (т.1 л.д.98-99).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут на <адрес> к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении женщины, на что она согласилась. С сотрудниками полиции они прошли к подъезду № <адрес>. На лестничной площадке указанного подъезда она увидела женщину, на руках которой были наручники, она была одета в джинсы, кроссовки, ветровку, при ней находилась сумка. Совместно с ней в качестве понятого принимала участие еще одна женщина. Примерно в 21 час 45 минут на лестничной площадке подъезда № <адрес> был произведен личный досмотр в отношении женщины, которая представилась Сутыриной А.В.. Перед началом личного досмотра, всем участвующим были разъяснены права и порядок производства личного досмотра, что по окончании производства личного досмотра они могут сделать замечания с внесением их в протокол личного досмотра. После этого, сотрудник полиции, задала вопрос Сутыриной А.В., имеются ли при ней запрещенные вещества, либо предметы. Сутырина А.В. ответила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Сутыриной А.В. в правом наружном кармане ветровки, одетой на ней был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был продемонстрирован, после чего помещен в индивидуальную упаковку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В сумке находящейся при Сутыриной А.В. были обнаружены 2 сотовых телефона: марки «Хонор» и марки «Редми». С разрешения Сутыриной А.В. сотрудником полиции производившей личный досмотр было просмотрено содержимое данных сотовых телефонов, где при просмотре содержимого сотового телефона марки «Редми» в галерее, была обнаружена папка удаленных изображений, в которой были обнаружены фотографии с координатами местности с описанием. Так же сотрудником полиции были сделаны фотографии данной переписки на служебный телефон. Сотовые телефоны помещены в упаковку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В сумке Сутыриной А.В. также обнаружена банковская карта «Халва» Совкомбанк, а в паспорте обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей и личные вещи. Данная банковская карта была им продемонстрирована, помещена в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сутырина А.В. пояснила, что изъятый сверток с веществом, два телефона и банковская карта принадлежат ей. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились. Замечаний и заявлений не поступило. Сутырина А.В. вела себя спокойно на все вопросы сотрудника полиции производившего досмотр отвечала (т.1 л.д.100-102)

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшей участие в личном досмотре Сутыриной А.В. в качестве понятой. Показания свидетеля Р.Л.В. в целом идентичны показаниям свидетеля Б.Н.А. (т. 1 л.д.103-105).

Вина Сутыриной А.В. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Из сообщения в ДЧ ОМВД России по <адрес> зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у дома по адресу: <адрес> задержана Сутырина А.В. со свертком, в котором находится неизвестное вещество (т.1 л.д.16).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, примерно в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> была задержана Сутырина А.В., подозреваемая в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра гр. Сутыриной А.В., обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и содержит в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 94,67 грамма (т.1 л.д.17-18).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сутыриной А.В. (т.1 л.д.20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т.1 л.д.21).

Согласно рапорту №с оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, в УНК УМВД России по <адрес> имеется информация оперативного характера о причастности Сутыриной А.В. к незаконному хранению и сбыту наркотического средства героин на территории <адрес> и <адрес>. Имеются сведения о том, что Сутырина А.В. состоит в преступном сговоре с иным неустановленным лицом, который в Интернет-мессенджере «Вотсап» представляется как Максим, на которого она работает «закладчицей» наркотических средств, и по заданию Максима приобретает оптовые партии наркотического средства героин на территории <адрес>. На основании ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), просит разрешения на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». Кроме того, с целью пресечения противоправной деятельности данного лица, на основании ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) просит разрешения на проведение личного досмотра, досмотра транспортного средства, на котором она может передвигаться, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, так как имеются достаточные основания полагать, что указанным лицом будут совершаться преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д.22).

Из рапорта №с оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> следует, что на основании ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующее редакции), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на трассе Иваново-Ярославль, в районе д. <адрес>. В 20 часов 30 минут в д. <адрес> под наблюдение был принят автомобиль марки Рено Докер, г.р.з. О600СВ 29 регион, который двигался в сторону <адрес>. Указанный автомобиль въехал в <адрес>, со стороны с Ново-Талицы, и направился по окружной дороге <адрес>. Данный автомобиль проехал по <адрес> и свернул напротив автовокзала, припарковался недалеко от <адрес>. Из автомобиля вышла Сутырина А.В. и стала кого-то ожидать. Так как, имелись достаточные основания полагать, что Сутырина А.В. может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. В 21 час 10 минут наблюдение было прервано в связи с задержанием гр. Сутыриной А.В. у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.23).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сутыриной А.В. (т.1 л.д.82-83).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т.1 л.д.84).

Постановлением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сутыриной А.В. (т.1 л.д.85-86, 87), ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление рассекречено (т.1 л.д.88, 89).

Согласно протоколу личного досмотра Сутыриной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане ветровки находился сверток из полимерного материала темного цвета, замотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, упакован в бумажный конверт №. В сумке обнаружены 2 сотовых телефона: марки Хонор в корпусе синего цвета с черным чехлом; марки Редми в корпусе синего цвета с прозрачным чехлом, в галереи которого обнаружена папка удаленных объектов в которой фотографии с координатами участков местности с описанием, упакованы в бумажный конверт №. Так же в сумке обнаружена карта банка «Халва» №, упакована в бумажный конверт №. По факту изъятия Сутырина А.В. пояснила, что сверток с веществом, два телефона и карта принадлежат ей (т.1 л.д.26, 28-61).

Согласно протоколу выемки у сотрудника полиции И.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе выемки было изъято: 1) Конверт №, с содержимым внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Сутыриной А.В; 2) Конверт №, с находящимися внутри сотовыми телефонами марки «Хонор» и марки «Редми», изъятыми в ходе личного досмотра гр. Сутыриной А.В.; 3) Конверт №, с находящейся внутри банковской картой «Халва» №, изъятой в ходе личного досмотра гр. Сутыриной А.В. (т.1 л.д.95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены: фрагменты полимерных клейких лент черного и синего цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержится вещество в виде комков бежевого цвета. После осмотра осматриваемые объекты помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттиском круглой гербовой печати, с подписью следователя (т.1 л.д.114-117), указанные конверт с содержимым признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.120-121, 122).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что следователем осмотрены мобильные телефоны марок Хонор и Редми, изъятые у Сутыриной А.В. При просмотре приложений «Галерея», «Сообщения», «Вызовы», «Контакты», «Viber», «Whatsapp» и т.д. в телефоне Хонор какой-либо информации имеющей значение по уголовному делу не обнаружено. При осмотре мобильного телефона Redmi 9A в приложении Галерея имеется вкладка Удаленные объекты, где указано что удаленные объекты хранятся в облаке в течении 30 дней. В ходе просмотра других приложений, в том числе «Сообщения», «Вызовы», «Контакты», «Viber», «Whatsapp» и т.д. какой-либо информации имеющей значение по уголовному делу не обнаружено. Осмотрена банковская карта «Халва» №, изъятая в ходе досмотра Сутыриной А.В., повреждений на банковской карте не установлено (т.1 л.д.128-142), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГследователем был осмотрен оптический диск DVD-R, LC-023-0249 с содержащимися на нем папками с аудиозаписями 2023-08-15, 2023-08-18, 2023-08-19, 2023-08-20, 2023-08-24, каждая аудиозапись была воспроизведена по очереди и зафиксирована следователем (т.1 л.д.145-160), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-R, LC-023-0249 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.161).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрены: протокол личного досмотра Сутыриной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра вещей находящихся при физическом лице (т.1 л.д.162-165), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.166).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Сутыриной А.В. по адресу: <адрес>, мкр.Просторный, <адрес>, какие-либо предметы не изымались (т.1 л.д.76).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 94,67 грамма, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.68).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество массой 94,66 грамма содержит в своем составе героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д.111-112).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сутыриной А.В. обнаружены: кодеин, меторфан (декстро и/или левометорфан), установлено состояния опьянения (т.1 л.д.66).

Проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сутыриной А.В. в совершении преступления.

Виновность Сутыриной А.В. в совершении преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 09 и ДД.ММ.ГГГГ и полностью подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с ними показаниями свидетелей И.Е.Г., З.Д.С., Б.Н.А., Р.Л.В. об обстоятельствах задержания и досмотра Сутыриной А.В.; результатами личного досмотра Сутыриной А.В., в ходе которого у последней было изъятое наркотическое средство; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы; результатами осмотра мобильного телефона.

Суд квалифицирует действия Сутыриной А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сутырина А.В. в указанном неустановленным лицом месте, нашла и взяла пакет с наркотическим средством для личного употребления, то есть незаконно без цели сбыта приобрела его, хранила наркотическое средство в правом наружном кармане своей ветровки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения личного досмотра.

Незаконность действий Сутыриной А.В. подтверждена запретом оборота наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из массы наркотического средства, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта было совершено в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Сутырина А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. У Сутыриной А.В. имеется синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, периодическая форма (F 11.262 по МКБ-10) (наркомания). Настоящее обследование выявило сохранность у Сутыриной А.В. функций памяти и интеллекта, снижение волевого контроля своего поведения и прогностических способностей, понимает ситуации, отсутствие грубого снижения критических способностей. Психическое расстройство выражено не столь значительно, не относится к категории тяжелых психических расстройств, поэтому Сутырина А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сутырина А.В. не нуждается. Вместе с тем, при назначении наказания на Сутырину А.В., как на страдающую наркоманией, в соответствии со ст.72.1, 82.1 УК РФ, может быть возложена обязанность пройти лечение, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. По материалам уголовного дела и результатам проведенного обследования клинических оснований для установления Сутыриной А.В. диагноза «алкоголизм» нет, соответственно, в лечений от алкоголизма она не нуждается. ( т. 1 л.д. 125-126)

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновной, вышеприведенным заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, адекватно вела себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Сутыриной А.В., суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Сутырина А.В. совершила умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.207, 208,209).

На учёте у врачей - психиатра и нарколога Сутырина А.В. не состоит (т.1 л.д. 210, 211), состоит на диспансерном учете в ОБУЗ Ц ПБ СПИД с ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным Сутырина А.В. характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, ведет спокойный образ жизни, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало (т.1 л.д.216).

По месту работы в ООО «Экопром» Сутырина А.В. характеризуется, как ответственная, тактичная, стрессоустойчивая, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей. В коллективе со всеми ровные отношения, коллеги ее уважают, ценят опыт и профессионализм. За время работы нареканий и замечаний не имела, к дисциплинарной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.218).

Соседями по месту жительства Сутырина А.В. характеризуется положительно, как жалоб и нареканий на нее не имеется, общественный порядок не нарушала. Поддерживает порядок в подъезде, с соседями в хороших отношениях, проживает с сестрой С.А.В., периодически приезжает сын ФИО8 (т.1 л.д.186)

П.П.А. занимается благотворительностью, направлял денежные средства МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида №» на приобретение детских игрушек, хозяйственных и канцелярских товаров, от которого имеет благодарности (т.1 л.д.122-124,209-211).

Из показаний свидетеля С.А.В. данных ею ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она является троюродной сестрой Сутыриной А.В. В 2007 году Сутырина А.В. стала совместно проживать Ч.А.А., в 2008 году у них родился сын ФИО8 Прожили они совместно около 10 лет, по какой причине разошлись, не известно. После расставания они остались в хороших отношениях. В 2009 году Сутырину А.В. осудили по ст. 228 УК РФ, пока она отбывала срок в местах лишения свободы, ее лишили родительских прав на сына. После освобождения в правах на ребенка она восстанавливаться не стала, так как для них лишение родительских прав было лишь формальностью. С сыном она в хороших отношениях, он очень часто приходит в гости. Сутырина А.В. постоянно материально помогает сыну, покупает ему вещи, необходимую технику (телевизор, компьютер). Сама по себе Сутырина А.В. очень добрый человек, хозяйственная, при любой возможности отправляла деньги в благотворительные фонды. Ей известно, что Сутырина А.В. употребляет наркотические средства, с какого времени она стала употреблять ей не известно, какие именно наркотические средства употребляет не знает. Примерно один раз в месяц она замечала за Сутыриной А.В. странное состояние, ее клонило в сон. Она неоднократно разговаривала с Сутыриной А.В. о вреде наркотиков и просила ее бросить их употреблять, на что она ей обещала бросить употреблять их (т.1 л.д.106-107).

В судебном заседании исследована характеристика Сутыриной А.В. от Ч.А.А. – отца ФИО8 так, Ч.А.А. охарактеризовал Сутырину А.В. с положительной стороны, указал, что А. внимательно относится к учебе сына, участвует в его школьной жизни. У А. нет материальных проблем, поэтому она не отказывает сыну в подарках: телевизор, компьютер, гаджеты, игры, одежда. Сын очень привязан к матери, он скучает и тоскует в разлуке с ней. Ее забота и поддержка нужна ребенку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче согласия на проведение осмотра сотовых телефонов, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание Сутыриной А.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, благотворительную деятельность, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына, поскольку судом установлено, что, несмотря на лишение Сутыриной родительских прав, она принимает активное участие в жизни своего ребенка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку достаточных доказательств о влиянии такого состояния на мотивацию подсудимой в ходе судебного следствия не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, цели восстановления социальной справедливости и исправления Сутыриной А.В., суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Сутыриной А.В. тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сутыриной А.В. тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сутыриной А.В. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом приведенных выше сведений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ имело место фактическое задержание Сутыриной А.В., ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была изменена на домашний арест. В случае отмены Сутыриной А.В. условного осуждения, время содержания ее под стражей и время срока содержания под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимой марки «Redmi» подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сутырину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная Сутырина А.В. должна доказать своим поведением свое исправление.

На период испытательного срока возложить обязанность на осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сутыриной А.В. в виде домашнего ареста отменить.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Сутыриной А.В. конфисковать в доход государства

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 94,65 гр. оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Honor» и банковскую карту «Халва Совкомбанк» выдать Сутыриной А.В. по принадлежности;

- протокол личного досмотра Сутыриной А.В., диск DVD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А.Быкова