Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-110/2023; 2-1487/2022;) ~ М-1084/2022 от 17.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-14/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимчука А.А. к Веденкову А.Л. об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Максимук А.А. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Веденкову А.Л. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, установлении местоположения границ земельного участка, указав в обоснование требований, что истцу на основании Постановления Миловидовской сельской администрации № <номер> от <дата> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю СМО№ <номер> № <номер>. Длительное время истец, данный земельный участок использовал под огород, не застраивая его и не огораживая. В последствие, в силу ряда причин, посадку огорода истец не осуществлял. При этом добросовестно выполняя свою обязанность по оплате земельного налога на земельный участок. В <дата> истец обнаружил, что на публичной кадастровой карте, принадлежащий ему земельный участок сформирован в границах и ему присвоен иной кадастровый № <номер>. В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Теллус» Демочкиной Т.Н. и согласно свидетельству о праве собственности на землю СМО-1р-16 № <номер> принадлежащий истцу земельный участок имеет смежные границы с земельными участками Шишкевича, Романчиковой, Гарусиной, а также землями сельсовета. Согласно выкопировке земельных участков Миловидовского сельсовета, принадлежащий истцу земельный участок, граничит с землями граждан Шишкевича, Романчиковой, Гарусиной, Болткиной(ранее – земли сельсовета). Согласно полученным кадастровым инженером выпискам в ЕГРН имеются сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, принадлежащего Гарусиной Л.С. и о земельном участке с кадастровым номером № <номер>, ранее принадлежавшем Болоткиной Е.Н. (до Болоткиной - земли сельсовета; ныне правообладатели Зебрева А.В. и Зебрева Л.В.). Согласно выпискам в ЕГРН имеются сведения о земельных участках с кадастровым номером № <номер> ранее принадлежавшем Бойко Л.С. (нынешний правообладатель Сайченков А.Н.), с кадастровым номером № <номер>, ранее принадлежавшем Гридиной Т.В. (нынешний правообладатель Кропова И.И.), с кадастровым номером № <номер>, принадлежащим Кованову В.А. По результатам анализа представленной документации и сведений ЕГРН кадастровый инженер Демочкина Т.Н. установила, что общее расположение вышеуказанных участков согласно сведениям ЕГРН находится в полном соответствии с их расположением на выкопировке Миловидовского сельского совета (за исключением корректировки местоположения границ), в том числе относительно земельного участка истца. При сопоставлении вышеуказанных документов кадастровый инженер пришла к выводу, что принадлежащий истцу участок с кадастровым номером № <номер> совпадает с границами участка с кадастровым номером № <номер>. Участки совпадают по площади (1500 кв. метров) и длинам сторон (50 м *30 м). Местоположение границ принадлежащего истцу участка с кадастровым номером № <номер> установлено с привязкой к уже отмежеванным земельным участкам. Однако завершение кадастровых работ возможно только после снятия с учета границ участка с кадастровым номером № <номер>. Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на участок с кадастровым номером № <номер> не зарегистрировано, правообладателем указан Веденков А.А.(ответчик). Из выкопировки Миловидовского сельсовета усматривается, что на чертеже имеются два земельных участка площадью 1500 кв. метров каждый с указанием фамилии правообладателя «Веденков» (без инициалов). При этом данные участки не имеют общих границ с предоставленным истцу участком. Таким образом, местоположение границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № <номер> ошибочно установлено поверх принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 67:18:3030101:94, что влечет нарушение прав истца на землю.

Просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 67:18:3030101:94 с адресом: <адрес>, Пригорское сельское поселение, д.Рай, в координатах характерных точек: точка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров (т.1 л.д.3-6, т.7 л.д.67).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Ковалева Л.Л., Дергунова Л.А., Гарусина Л.С., Болоткина Е.Н.(т.1 л.д.84 оборот).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зебрева А.В., Зебрева Л.В.(т.4 л.д.196 оборот).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Марин С.К. (т.4 л.д.213).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тарасов С.Е. (т.5 л.д.49).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> произведена замена третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> его правопреемником Филиалом ППК «Роскадастр» по Смоленской области (т.6 л.д.33 оборот).

Представитель истца Максимчука А.А. – Яценко О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Веденкова А.Л. – Умникова В.Н. в судебном заседании пояснила, что с учетом выводов судебной экспертизы, которые ответчиком не оспариваются, не возражала против удовлетворения исковых требований, изложенных в уточненном иске.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковалева Л.Л., Дергунова Л.А., Гарусина Л.С., Болоткина Е.Н., Зебрева А.В., Зебрева Л.В., Марин С.К., Тарасов С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Филиал ППК «Роскадастр» по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Филиала (т.7 л.д.91).

Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, оставила разрешение спора на усмотрение суда (т.7 л.д.119).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ) (ст.70 ЗК РФ).

Исходя из ч.2 ст.8 Закона №218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8 Закона №218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст. 22 Закона №218-ФЗ).

На основании ч.1 ст. 43 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (ч.1.1 ст. 43 Закона №218-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Миловидовской сельской администрации № <номер> от <дата> Максимчуку А.А., согласно поданному заявлению предоставлен в собственность земельный участок для садоводства и огородничества в <адрес> <адрес> (т.1 л.д.10).

На основании постановления Миловидовской сельской администрации № <номер> от <дата> Максимчуку А.А. выдан государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей СМО-1р-16 № <номер>, из которого следует, что последнему предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га для садоводства и огородничества.

Согласно чертежу, являющегося неотъемлемой частью указанного государственного акта, земельный участок имеет размеры 50* 30 (1500 кв. м) с указанием смежеств: АБ – участок Шишкевича; БВ – участок Романчикова; ВГ – земли с/с; ГА – участок Гарусиной (т.1 л.д.11-12, 42-45, 60-61).

Согласно схеме расположения земельных участков в <адрес>, земельный участок «Максимчук» (зачеркнута запись «Марин», граничит с земельными участками «Шишкевич», «Романчиковой», «Гарусиной», «Болткиной» (т.1 л.д.14 оборот).

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное садоводство, площадь 1500 кв. метров (декларированная), границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель: Максимчук А.А., документ-основание: свидетельство о праве собственности на землю № <номер> от <дата> (т.1 л.д.15, 53-54, 80).

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Рай, <адрес>, собственником которого является Гарусина Л.С., право собственности зарегистрировано 20.04.2021(т.1 л.д.23-24, т.4 л.д.174-175).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Рай, <адрес> <дата> являлась Болоткина Е.Н., с <дата> – Рубцова Н.В., с <дата> – Зебрев В.Н., с <дата> – Зебрева А.В.(1/6 доля), с <дата> – Зебрева Л.В. (5/6 доли) (т.1 л.д.25, т.4 л.д.176-177).

По сведениям Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, в постановлении Главы Миловидовской сельской администрации Смоленского района Смоленской области от <дата> № <номер>(без дополнительного номера) Максимчук А.А. не значится (т.1 л.д.10).

Как указывает Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, земельный участок, предоставленный Максимчуку А.А. ориентировочно находится <адрес> <адрес> <адрес> (т.1 л.д.14).

Согласно выписке из Постановления Главы администрации Миловидовского сельского Совета от <дата> Максимчуку А.А. в частную собственность предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м в <адрес>, на данном земельном участке разрешено строительство индивидуального жилого дома (т.5 л.д.14).

Из пояснений представителя истца Максимчука А.А. – Яценко О.В., а также из искового заявления следует, что Максимчук А.А. длительное время не использовал земельный участок под огород, не застраивая и не огораживая его.

При этом, Максимчук А.А. осуществляет оплату земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13).

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, с.<адрес>, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 1500 кв. метров (уточненная), дата постановки на кадастровый учет <дата>, границы установлены, правообладатель: Веденков А.Л., документ-основание: Государственный Акт на право собственности на землю СМО-1р-16 № <номер> от <дата> (т.1 л.д.16-21, 54).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Теллус» Демочкиной Т.Н., согласно свидетельству о праве собственности на землю СМО-1р-16 № <номер> земельный участок, предоставленный Максимчук А.А. имеет смежные границы с землями граждан Шишкевича, Романчиковой, Гарусиной, а также землями сельсовета. Согласно выкопировке земельных участков Миловидовского сельсовета, земельный участок, предоставленный Максимчук А.А., имеет смежные границы с земельными участками граждан Шишкевича, Романчиковой, Гарусиной, Болткиной (ранее – земли сельсовета). Согласно выпискам в ЕГРН имеются сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, принадлежащего Гарусиной Л.С. и о земельном участке с кадастровым номером № <номер>, ранее принадлежавшем Болоткиной Е.Н. (до Болоткиной - земли сельсовета; ныне правообладатели Зебрева А.В. и Зебрева Л.В.). Согласно выпискам в ЕГРН имеются сведения о земельных участках с кадастровым номером № <номер>, ранее принадлежавшем Бойко Л.С. (нынешний правообладатель Сайченков А.Н.), с кадастровым номером № <номер>, ранее принадлежавшем Гридиной Т.В. (нынешний правообладатель Кропова И.И.), с кадастровым номером № <номер>, принадлежащим Кованову В.А. Таким образом, общее расположение указанных участков согласно сведениям ЕГРН находится в полном соответствии с их расположением на выкопировке Миловидовского сельского совета (за исключением корректировки местоположения границ), в том числе относительно земельного участка Максимчука А.А. На обследуемой территории расположены два земельных участка с кадастровыми номерами № <номер>. На земельный участок с кадастровыми номерами № <номер> право не зарегистрировано, правообладателем числится Веденков А.Л., а на участок № <номер> зарегистрировано право собственности Дергунковой Л.А. При совпадении полученных данных и выкопировки земельных участков Миловидовского сельсовета получается, что участок с кадастровым номером № <номер>, принадлежащий Максимчук А.А. совпадает с границами участка с кадастровым номером № <номер>.Участки совпадают по площади (1500 кв. метров) и длинам сторон (50 м *30 м). Границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой. Юго-западная граница накладывается на земли общего пользования - проезд, ссужая его с 3,20 метров (по гравийной отсыпке) до 1,30 метров. Проведение работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> возможно только после снятия с учета границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> (т.1 л.д.36-40).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (т.6 л.д.155-157).

В исследовательской части и выводах заключения экспертов, выполненном ООО «ГеоМир» указано, что фактически земельные участки с кадастровыми номерами № <номер>, предоставленный Веденкову А.Л. и № <номер> предоставленного Максимчуку А.А. не используются. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м, правообладателем которого является Максимчук А.А., разрешенное использование: индивидуальное садоводство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м, правообладателем которого является Веденков А.Л., разрешенное использование: для садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на момент их предоставления на основании правоустанавливающих документов, установить невозможно, в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений, позволяющих определить местоположение участок. Определено, что данные земельные участки располагаются в разных местах, и не являются смежными (между ними два земельных участка), земельные участки не накладываются. Границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>, предоставленного Веденкову А.Л., уточненные в 1010 году не соответствуют правоустанавливающим документам Государственный акт на право собственности СМО-1р-16 № <номер>. Фактически уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> в 2010 году выполнено на месте земельного участка, предоставленного Максимчуку А.А. в соответствии со схемой расположения земельных участков <адрес> и правоустанавливающих документов. В настоящее время ситуация изменилась, в 2016 году собственник земельного участка с кадастровым номером № <номер> Дергункова Л.А. выполнила перераспределение с землями, собственность на которую не разграничена, образовался новый земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью 2058 кв.м., утверждена Схема границ, на основании соглашения о перераспределении земельных участков от <дата> с Администрацией Пригорского сельского поселения Дергункова Л.А. выкупила земельный участок площадью 1128 кв.м. В 2019 году собственник земельного участка с кадастровым номером № <номер> Наливайко В.Г. выполнил перераспределение с землями, собственность на которую не разграничена, образовался новый земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 2180 кв.м, на основании соглашения о перераспределении земельных участков от <дата> с Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области Наливайко В.Г.. выкуплен земельный участок площадью 680 кв.м. из которых 614 кв.м, земельный участок принадлежащий Веденкову А.Л. с кадастровым номером № <номер> В связи с чем, в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> накладываются на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, правообладателем которого является Веденков А.Л. и частично на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, собственником которого является Дергункова Л.А. В результате приведения границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> в соответствие со сведениями ЕГРН в настоящее время его площадь уменьшится на 72 кв.м и составит 1428 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> полностью накладываются на земельный участок с кадастровым номером № <номер> правообладателем которого является Веденков А.Л. Установлено, что согласно каталога координат земельного участка с кадастровым номером № <номер> в соответствии со сведениями ЕГРН в настоящее время и сложившейся ситуацией данный земельный участок имеет следующие координаты: точка <данные изъяты> (т.6 л.д.177-233).

Судом принимается заключение экспертов ООО «ГеоМир» Коротченкова А.И. и Ильина Д.В. в качестве допустимого доказательства по делу, так как заключение судебной экспертизы основано на объективном исследовании представленных судом письменных материалов дела, отвечает требованиям действующего законодательства об экспертной деятельности, составлено экспертом, имеющим высшее образование и квалификацию по соответствующим экспертным специальностям, прошедшим соответствующую профессиональную подготовку, продолжительный стаж экспертной работы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы основаны на материалах дела.

В этой связи заключение отвечает требованиям, предусмотренным ст.86 ГПК РФ, доказательств несостоятельности содержащихся в ней выводов или некомпетентности эксперта его проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Коротченков А.И. подтвердил выводы экспертного заключения.

Ответчик, третьи лица результат проведенного исследования не оспаривали.

При установленных обстоятельствах, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, требования Максимчука А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 1427,50 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2024