Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2023 ~ М-1803/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2604/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002182-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                     Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Анатольевичу, Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В.Н.Н. и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В.Н.Н. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 22 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и В.Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил В.Н.Н. кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом В.Н.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 05 апреля 2023 года общая задолженность В.Н.Н.. перед банком составляет 43 520 руб. 67 коп. 08 июня 2022 года В.Н.Н. умерла. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти В.Н.Н. не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество в виде квартиры, расположенной (адрес) По истечению шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Принимая во внимание, что кредитная задолженность по настоящее время не погашена, Банк обратился в суд с указанными требованиями, где просит в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным, признать наследником и ответчиком по данному делу Администрацию г.Комсомольска-на-Амуре, взыскать с наследников Васильевой Н.Н. задолженность в размере 43 520 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 руб. 62 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 06 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен заемщика Васильев Сергей Анатольевич, (дата) рождения, сын умершего заемщика В.Н.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Глобина Н.А., действующая по доверенности № 1-1-44/78 от 21 декабря 2022 года в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В тексте возражений на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений от ответчика Васильева С.А. об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Глобиной Н.А., представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просят требования истца к администрации г.Комсомольска-на-Амуре оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что согласно сведений ЕГРН на момент смерти в собственности у В.Н.Н. находилась ? доли жилого помещения, расположенного (адрес) В настоящее время жилое помещение в реестре выморочного имущества не значится. Согласно справки (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» в жилом помещении зарегистрирован и проживает сын В.Н.Н. – Васильев Сергей Анатольевич, (дата) рождения, который проживая и неся бремя содержания наследственного имущества считается фактически принявшим наследство. В связи с тем, что Васильев С.А. является лицом, фактически принявшим наследство, требования истца к администрации города Комсомольска-на-Амуре удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и В.Н.Н. был заключен договор потребительского кредита (№) Карта «Халва», по условиям которого банк предоставил ответчику карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 45 000 руб. 00 коп., с возможностью изменения лимита кредитования, на срок 120 месяцев (10 лет), под 0% годовых на льготный период кредитования – 24 месяца, с выплатой ежемесячного обязательного платежа в течение 15 календарных дней. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 22 декабря 2018 года, Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 22 декабря 2018 года заемщик В.Н.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом В.Н.Н. платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, просроченная задолженность перед банком по состоянию на 05 апреля 2023 года составляет 44 363 руб. 25 коп., из них: 36 734 руб. 71 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 443 руб. 98 коп. – неустойка на остаток основного долга, 147 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 920 руб. 97 коп. – штраф за просроченный платеж, 1 274 руб. 00 коп. комиссии, 842 руб. 58 коп. – задолженность по уплате госпошлины, что подтверждается расчетом задолженности.

08 июня 2022 года заемщик В.Н.Н. умерла. На дату смерти обязательства по кредиту В.Н.Н. не были исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: дополнительными данными к Анкете-заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 22 декабря 2018 года, выпиской по счету (№) с 22 декабря 2018 года по 05 апреля 2023 года, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», актовой записью о смерти В.Н.Н..

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании обменного ордера (№) от 04 февраля 1982 года заемщик В.Н.Н. с 19 февраля 1982 года зарегистрирована в жилом помещении – (адрес). С 05 апреля 2012 года в данном жилом помещении зарегистрирован сын нанимателя Васильев С.А., (дата) рождения. С 22 декабря 2010 года В.Н.Н. и ее внук В.С.С., (дата) рождения, являются собственниками (общая долевая собственность, доля в праве по 1/2) квартиры (адрес).

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 28 апреля 2023 года, в жилом помещении, расположенном (адрес) с 19 февраля 1982 года по 12 апреля 2022 года была зарегистрирована и проживала В.Н.Н., а также с 05 апреля 2012 года зарегистрирован и проживает до настоящего времени сын наследодателя Васильев С.А., (дата) рождения. Собственник жилого помещения (1/2 доли) внук наследодателя В.С.С., (дата) рождения, в квартире по месту жительства зарегистрированным не значится.

Из ответа Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 17 мая 2023 года № 15-05-13/1164 следует, что в Едином государственном реестре АГС имеется запись акта о смерти (№) от 30 августа 2011 года В.С.С., (дата) рождения, уроженца (иные данные), умершего 27 августа 2011 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 мая 2023 года, ? доля данной квартиры до настоящего времени зарегистрирована за умершей В.Н.Н. Таким образом, в состав наследственной массы умершей В.Н.Н., (дата) рождения, уроженки (иные данные), входит 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной (адрес). Кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 1 420 205 руб. 58 коп.

На основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок наследник умершей В.Н.Н. по закону сын Васильев С.А. не принимал наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, после смерти В.Н.Н. наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

После смерти В.Н.Н. осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения, расположенного (адрес).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по долгам умершей В.Н.Н. отвечает её сын Васильев С.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде ? доли жилого помещения, расположенного (адрес). Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 420 205 руб. 58 коп., соответственно стоимость ? доли перешедшего к Васильеву С.А. в порядке наследования имущества составляет 710 102 руб. 79 коп.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору (№) от 22 декабря 2018 года, не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 43 520 руб. 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, Администрация г.Комсомольска-на-Амуре надлежащим ответчиком по настоящему иску не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 505 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Анатольевичу, Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В.Н.Н. и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Сергея Анатольевича, (дата) рождения, уроженца (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору (№) от 22 декабря 2018 года, заключенному с В.Н.Н., в размере 43 520 руб. 67 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В.Н.Н. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья