Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 (1-782/2020;) от 28.09.2020

Дело № 1-57/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 мая 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б., Миляева В.П., помощников прокурора г.Северодвинска Кучиной А.В., Беляевой Т.А., Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Завьялова А.Ю.,

защитников – адвокатов Балабановой В.Ю., Игнатьева С.В., Амосова Н.М.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Завьялова Александра Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 29 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

Завьялов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут 28 июня 2020 года до 12 часов 30 минут 4 июля 2020 года, у Завьялова А.Ю., находившегося у <данные изъяты>, и заметившего, что остекление балконной двери <данные изъяты> указанного дома, разбито, и дверь на балкон открыта, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, Завьялов А.Ю., в период с 16 часов 40 минут 28 июня 2020 года до 12 часов 30 минут 4 июля 2020 года, воспользовавшись тем, что остекление балконной двери в <данные изъяты> в г.Северодвинске, разбито, а сама балконная дверь открыта, через эту дверь незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем <данные изъяты> из которой тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- удлинитель электрический стоимостью 200 рублей;

- DVD-проигрыватель «BBK» стоимостью 800 рублей;

- DVD-проигрыватель «AKIRA» стоимостью 500 рублей;

- аудиомагнитофон «Vitek» стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 2300 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, Завьялов А.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2300 рублей.

Подсудимый Завьялов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.119-124, 133-135).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность Завьялова А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется <данные изъяты>. В последнее время она с семьей проживает по другому адресу, а в указанной квартире хранятся их вещи. Периодически она и муж приезжают в квартиру и проверяют сохранность своего имущества. Днем 28 июня 2020 года она и муж в очередной раз приехали в квартиру и прибрались в ней. Уезжая, закрыли окна и входную дверь квартиры. Около 12 часов 30 минут 4 июля 2020 года она и муж приехали в квартиру и обнаружили, что в одной из комнат открыта балконная дверь, а стекла в ней выбиты, также было открыто второе окно в этой же комнате. Обстановка в квартире была нарушена, из квартиры были похищены принадлежащие ей электрический удлинитель, два DVD-проигрывателя и аудиомагнитофон, общей стоимостью 2300 рублей. Похищенные электрический удлинитель и два DVD-проигрывателя ей впоследствии были возвращены сотрудниками полиции (л.д.28-30, 31-32).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 12 часов 30 минут 4 июля 2020 года он и супруга приехали в <данные изъяты>, которая принадлежит супруге, и обнаружили, что в одной из комнат квартиры открыта балконная дверь, а стекла в этой двери выбиты. Так же были открыты створки второго окна в данной комнате. В самой комнате обстановка была нарушена, вещи разбросаны. Из квартиры пропало принадлежащее супруге имущество – электрический удлинитель, DVD-проигрыватели и аудиомагнитофон (л.д.68-71).

4 июля 2020 года потерпевшая <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 28 июня 2020 года до 12 часов 30 минут 4 июля 2020 года неизвестное лицо, незаконно проникнув в <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество (л.д.6).

Согласно сообщению СМУП «УО «Созидание» от 7 августа 2020 года, <данные изъяты> является жилой квартирой (л.д.46).

Стоимость похищенного имущества подтверждается представленной потерпевшей информацией с сайта по продаже имущества, бывшего в употреблении (л.д.35-36).

В ходе осмотра 4 июля 2020 года места происшествия - <данные изъяты>, расположенной на первом этаже деревянного двухэтажного дома, обнаружены и изъяты следы ладоней и пальцев рук (л.д.7-15).

Согласно заключению эксперта № 10/0848 от 12 июля 2020 года, изъятые следы ладони и пальца руки, обнаруженные и изъятые при осмотре 4 июля 2020 года <данные изъяты>, оставлены ладонью правой руки и безымянным пальцем правой руки Завьялова А.Ю. (л.д.97-100).

В ходе осмотра 4 июля 2020 года пункта приема вторсырья, расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Лесная, д.38, корп.1, обнаружены и изъяты принадлежащие <данные изъяты> DVD-проигрыватель «BBK» и электрический удлинитель (л.д.16-20).

Свидетель <данные изъяты> работающий приемщиком в пункте приема вторсырья, расположенного по адресу: г.Северодвинск, ул.Лесная, д.38, корпус 1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 7 часов 50 минут 6 июля 2020 года в указанный пункт приема вторсырья обратился незнакомый ему мужчина, предложивший купить DVD-проигрыватель «AKIRA» в корпусе серебристого цвета, без провода питания, на что он согласился, и передал мужчине денежные средства, а проигрыватель забрал в пункт приема для последующей разборки (л.д.53-55).

6 июля 2020 года у свидетеля <данные изъяты> изъят DVD-проигрыватель «AKIRA», принадлежащий <данные изъяты> (л.д.57-58).

Электрический удлинитель, DVD-проигрыватель «BBK», DVD-проигрыватель «AKIRA», липкие ленты со следами ладоней и пальцев рук осмотрены, признаны вещественными доказательствами, удлинитель и DVD-проигрыватели – переданы потерпевшей, липкие ленты со следами ладоней и пальцев рук – приобщены к материалам уголовного дела (л.д.50, 51, 52, 59-63, 64, 65-66, 67, 103-105, 106).

Вышеприведенные доказательства виновности Завьялова А.Ю., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <данные изъяты> и кого-либо из свидетелей не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Завьялова А.Ю.

Действия Завьялова А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По делу бесспорно установлено, что в период с 16 часов 40 минут 28 июня 2020 года до 12 часов 30 минут 4 июля 2020 года, Завьялов А.Ю., незаконно проникнув в жилище – в <данные изъяты>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2300 рублей, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> имущественный ущерб в указанном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости Завьялова А.Ю. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Завьялов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении Завьялова А.Ю. не имеется.

Завьялов А.Ю. является не судимым лицом (л.д.140-142), имеет постоянное место жительства (л.д.139,177), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.147), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Завьяловым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление Завьялова А.Ю. возможно только в случае реального отбывания наказания.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения Завьялова А.Ю. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Завьялову А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: электрический удлинитель, DVD-проигрыватель «BBK», DVD-проигрыватель «AKIRA» (л.д.52,67) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> липкие ленты со следами ладоней и пальцев рук (л.д.106) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 51150 рублей (11000 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.127,187), + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 28050 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с Завьялова А.Ю., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Завьялова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Завьялов А.Ю. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокат по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Завьялова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Завьялова А.Ю. оставить без изменения – заключение под стражей, но не свыше срока назначенного наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Завьялова А.Ю. под стражей с 29 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: электрический удлинитель, DVD-проигрыватель «BBK», DVD-проигрыватель «AKIRA» – оставить законному владельцу <данные изъяты> липкие ленты со следами ладоней и пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 51150 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей взыскать с Завьялова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча