Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1639/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-6125/2018                      26 сентября 2022 года

(13-1639/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Иляскина В. М. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2018 года,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 ноября 2018 года разрешены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иляскину В. М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Не согласившись с указанным решением, Иляскин В.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обоснование ходатайства указано, что копию заочного решения не получал, о вынесенном решении узнал 06 августа 2022 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявитель в судебном заседании 12 сентября 2022 года на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что место регистрации и место жительства не менял, однако судебные извещения не получал, о рассматриваемом споре уведомлен не был.

    По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года судом было постановлено заочное решение и оглашена его резолютивная часть, ответчик Иляскин В.М. в судебном заседании не присутствовал.

При оглашении резолютивной части заочного решения судом была указана дата изготовления мотивированного решения суда – 03 декабря 2018 года.

Поскольку ответчик в судебном заседании не участвовал, суд сопроводительным письмом от 03 декабря 2018 года направил ему по адресу регистрации копию заочного решения по почте, однако конверт возвращен в адрес суда.

19 февраля 2019 года заочное решение суда вступило в законную силу.

12 августа 2022 года ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд учитывает, что ответчик в силу ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст. 113 ГПК РФ способом, от получения судебных повесток и копии заочного решения ответчик уклонился.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Тогда как произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и влекло бы нарушение принципа правовой определенности.

В ходе рассмотрения дела ответчик извещался судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Сведений о том, что ответчик имел регистрацию по другому адресу, либо имел регистрацию по иному месту пребывания, материалы дела не содержат; Иляскиным В.М. на данные обстоятельства также не указано.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком указан адрес регистрации, как адрес его фактического места жительства.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в суд по прошествии более чем 3-х лет со дня вступления заочного решения суда в законную силу (12 августа 2022 года), при этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представил и судом таких причин не установлено.

Своевременность получения копии решения зависела исключительно от поведения самого ответчика, который не проявил должной заботливости и осмотрительности, не принял мер к получению почтовой корреспонденции.

Информация о ходе рассмотрения дела размещена на Интернет-сайте суда и является общедоступной.

Текст заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска также размещен на его официальном сайте, находится в свободном доступе для ознакомления с ним неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, осведомленный о результате рассмотрения дела, не проявил должного интереса и не совершил необходимых действий для своевременного получения копии заочного решения на бумажном носителе.

Довод о неполучении копии заочного решения в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Применительно к изложенному, срок на подачу заявления об отмене заочного решения не может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Иляскина В. М. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2018 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Е.В. Акишина