Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2019 ~ М-1028/2019 от 18.03.2019

Дело №

68RS0№-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием адвоката ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП "ФИО1" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор без № на изготовление и установку мебели кухни по эскизам заказчика. Согласно условиям договора продавец обязался передать в течении от 30 дней установленное изделие (кухню). Истцом была внесена предоплата по договору в размере 80000 рублей, оставшаяся сумма в размере 143000 рублей которую истец должен был перечислить после исполнения заказа. Истец обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков, направлял претензию. Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость товара - 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что согласно условиям договора предоплата являлась условием для его заключения. В день передачи денежных средств и был заключен договор. Никаких чеков, квитанций или иных финансовых документов истцу не выдавалось. До настоящего времени ответчиком обязанность не исполнена, кухня истцу не передана.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор без номера на изготовление и установку мебели кухни по эскизам заказчика. Согласно условиям договора продавец обязался передать в течении от 30 дней установленное изделие (кухню).

Истцом была внесена предоплата по договору в размере 80000 рублей, оставшуюся сумму в размере 143000 рублей истец должен был перечислить после исполнения заказа.

До настоящего времени товар истцу не доставлен и не установлен.

Данные выводы основаны на объяснениях представителя истца, письменных материалах дела: договоре от 12.01.2018г. (л.д.4), претензии (л.д.5).

Доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения об изменении условий исполнения договора, не представлено.

В силу ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч.2 ст.28 названного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца в течение 30 дней с момента начала действия договора кухню.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ФИО2 вправе отказаться от договора и потребовать взыскания с ИП ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в размере 2000 рублей

На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, а также в доход местного бюджета - госпошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на изготовление изделия по эскизам.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 41000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анохина Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.

Судья Анохина Г.А.