Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2022 от 27.09.2022

Материл № 11-200/2022

УИД 39MS0005-01-2017-001423-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Кулинича Д.Н.,

при секретаре                     Шалутько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «БСК-Сервис» на определение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкой Т.А. о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. по заявлению ООО «БСК-Сервис» был выдан судебный приказ о взыскании с Чернова А.Н., задолженности по оплате за коммунальный услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Чернову А.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ отменен.

Чернов А.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что к моменту отмены судебного приказа он был принудительно частично исполнен, службой судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда произведено удержание по отмененному судебному приказу и взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он просит вернуть со взыскателя в порядке ст. 443 ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. заявление Чернова А.Н. удовлетворила. Произвела поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., обязав взыскателя ООО «БСК-Сервис» возвратить должнику Чернову Александру Николаевичу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взысканную по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с указанным определением ООО «БСК-Сервис» подал частную жалобу, в которой ссылался на то, что в оспариваемом определении указано, что истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался. Однако, ООО «БСК-Сервис» на основании определения об отмене судебного приказа № было подано исковое заявление В Ленинградский районный суд города Калининграда, где взысканная сумма долга была учтена. В связи с чем, полагал, что оснований для поворота судебного решения не имеется.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - не подлежащим отмене и изменению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как установлено мировым судьей, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., которым с Чернова А.Н. в пользу ООО «БСК-Сервис» взыскана задолженность по оплате за коммунальный услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, был отменен определением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ

До его отмены службой судебных приставов со счета Чернова А.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ООО «БСК-Сервис».

Также судом установлено, что в последующем ООО «БСК-Сервис» обращалось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском о взыскании с Чернова А.Н. задолженности по оплате за коммунальный услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Некоторая часть из заявленных в исковом порядке требований включала в себя часть требований, содержавшихся в отмененном судебном приказе, однако не в полном объеме соответствовала им. Кроме того, как следует из Решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от <данные изъяты>. с учётом изменений, внесенных в него Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «БСК-Сервис» были удовлетворены лишь частично, в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, во взыскании задолженности, образовавшейся до марта 2016 года истцу отказано за пропуском срока исковой давности. А взысканный размер задолженности образовался за иной период, с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанные судебные акты не содержат указаний на зачет в счет их исполнения удержанных по отмененному судебному приказу денежных средств. Соответственно, взыскатель ООО «БСК-Сервис» вправе предъявить исполнительный лист по Решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления должника Чернова А.Н. о повороте исполнения отмененного судебного приказа. Поскольку в удовлетворении основной части содержавшихся в судебном приказе требований указанными выше судебными решениями истцу отказано, а в той части, в которой такие требования удовлетворены и вошли в сумму взысканной задолженности за иной период, взыскатель не лишен права и возможности осуществить принудительное взыскание на основании исполнительного листва по указанному выше Решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, – является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «БСК-Сервис» на определение мирового судьи, – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья          Д.Н. Кулинич