Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                               16 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-328/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Банзановой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Банзановой Галине Александровне задолженность по договору кредитования № 1870362324 от 22.09.2018 года в размере 76 617 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 498 рублей 53 копейки.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 22.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Банзановой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1870362324. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2018 года, на 17.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 года, на 17.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 950 рублей. По состоянию на 17.06.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 76 617 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссуда – 61 788 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 422 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 202 рубля 33 копейки, штраф за просроченный платеж – 6 759 рублей 4 копейки, иные комиссии – 4 445 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Банзанова Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в суд направила возражение, где указала, что с требованиями, изложенными взыскателем не согласна, по адресу: Тункинский район, с. Харбяты, д. 26 не проживает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.09.2018 г. между Банком и ответчиком Банзановой Г.А., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1870362324, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Банзанова Г.А. обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 17.06.2020 года общая задолженность составила 76 617 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссуда – 61 788 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 422 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 202 рубля 33 копейки, штраф за просроченный платеж – 6 759 рублей 4 копейки, иные комиссии – 4 445 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Также согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора потребительского кредита, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 498 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Банзановой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Банзановой Галины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 76 617 рублей 73 копейки, из которых: просроченная ссуда – 61 788 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 2 422 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 202 рубля 33 копейки, штраф за просроченный платеж – 6 759 рублей 04 копейки, иные комиссии – 4 445 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Низовцев