Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-982/2022 от 24.08.2022

Дело № 12-982/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                             город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ахметзянова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кривове М.А.,

рассмотрев ходатайство ПРС о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата>

установил:

Постановлением Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата>ПРС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Закона Удмуртской Республики <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В ходатайстве, поданном в Октябрьский районный суд <адрес>, ПРС просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата>.

В судебное заседаниеПРС, представить Административной комиссии <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> Административной комиссией <адрес> вынесено постановление <номер> о привлечении ПРС к административной ответственности.

<дата> копия постановления от <дата> направлена в адресПРС, и получена адресатом <дата>, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденцииАО «Почта России».

При изложенных данных постановление Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата> вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения копии постановления, то есть вступило в законную силу <дата>.

Жалоба на постановление Административной комиссии <адрес>, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поступили в суд <дата>, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было и в суде доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не нашли своего подтверждения.

Оснований полагать, что у ПРС имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

ПРС не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать ПРС в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении ПРС

Жалобу ПРС постановление Административной комиссии <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики <номер>-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                          А.Ф. Ахметзянова