Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2021 от 09.12.2021

                                                                                                    К делу №1-726/2021

    УИД 23RS0011-01-2021-007343-78

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                    29 декабря 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при секретаре судебного заседания Гидзевой С.Х.

- государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджик Цветкова В.А.,

- подсудимой Ериной С.В.,

- ее защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ериной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ерина С.В., 26 октября 2021 года, примерно в 11 часов 20 минут находилась в помещении палаты № 9 хирургического отделения ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Луначарского, д. № 176, где она увидела на полу у кровати оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В указанное время и месте у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данной сумки. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Ерина С.В., в тот же день в том же месте примерно в 11 часов 20 минут подошла к обнаруженной сумке, и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер для окружающих, открыла вышеуказанную сумку, где из находившегося в ней мужского кошелька похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, Ерина С.В., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ериной С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимая подтвердила, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что причиненный ущерб возмещен.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Ериной С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ерина С.В. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетняя подсудимая понимает суть предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, самооговор исключен, она своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимую Ерину С.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что Ерина С.В. правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее вменяемости и возможности привлечения ее к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия Ериной С.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Ерина С.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ериной С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ериной С.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая с начала уголовного преследования давала признательные показания, активно участвовала в следственных действиях, что существенно сократило расследование уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего нетрудоспособного (учащегося) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении размера наказания Ериной С.В., суд руководствуется требованиями, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства единовременно.

Реквизиты для уплаты штрафа: (Отдел МВД России по г.Геленджику л/с 04181503930), ИНН 2304025829, КПП 230401001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140 в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Ериной С.В., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 40 000 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанности по их сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: