Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-653/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-96/2024

24RS0017-01-2023-003625-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилева ФИО6 к Туленкову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Гилев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Туленкову В.В. о взыскании долга по договору займа от 31.01.2014 года в сумме 100 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.202 3г. по 11.09.2023г. в размере 1423 руб. 29 коп. и до момента фактического исполнения обязательства,, мотивируя свои требования тем, что Истец, 31.01.2014 года дал в долг Туленкову В. В. 100000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение своих долговых обязательств, 31.01.2014 года Ответчик написал Истцу собственноручно расписку, где обязуется возвратить полученные денежные средства по первому требованию. 05.07.2023 года Гилев С.П. направил Туленкову В.В. требование о возврате долга. По информации Почты России 23.07.2023 года в 17-47 час. Туленков В.В. отказался от получения требования о возврате долга. На телефонные звонки Туленков В.В. не отвечает. Из конклюдентных действий Туленкова В.В. следует, что возвращать долг он не собирается. Следовательно, начиная с 24 июля 2023 года, считается незаконное удержание денежных средств. Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно, статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Начиная с 24.07.2023 года Туленков В.В. И.В. обязан выплачивать Гилеву С.П. проценты на сумму основного долга (в размере 100 000 рублей) за незаконное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ), которые на дату подачи искового заявления (11.09.2023) составляют: 1 423 руб. 29 коп. В связи с чем, Истец просит, взыскать с Туленкова ФИО8 в пользу Гилева ФИО9 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 31.01.2024 г. в размере 6763, 01 руб., далее взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 52).

Истец Гилев С.П., представитель Истца Шарифулин Д.М., действующий на основании доверенности № 24 АА 5350658 от 23.102023г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Туленков В.В. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Гилева С.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании 31 января 2014 года Туленков В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения собственноручно написал расписку в которой указал, что обязуется отдать 100 000 рублей по первому требованию (л.д.10, 56).

04.07.2023г. Гилев С.П. в адрес Туленкова В.В. направил требование о возврате долга в размере 100 000 рублей в течении 3-х дней с момента получения настоящего требования, путем перечисления денежных средств на его банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к его номеру телефона (л.д.11-12;57-58).

По информации Почты России, отчета об отслеживании отправления 23.07.2023 года в 17-47 час. Туленков В.В. требования о возврате долга отказался получить (л.д.13-15).

Согласно адресной справка и информации МО МВД России «Балахтинский» Туленков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, с 28.01.2023г. и по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того Ответчик имеет регистрации по месту жительства по адресам: с 15.12.2020 г. по н.в. <адрес> с 24.06.1984 г. по н.в. <адрес> (л.д. 20, 44-46).

Согласно калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ следует, что сумма задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 по 31.01.2024 г. составила 6763, 01 руб. ( л.д. 52 обр. сторона).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по расписке от 31.01.2014 года в размере 100000 руб. подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство по возврату долга, т.е. не вернул по требованию от 05.07.2023 года сумму долга в трехдневный срок с момента получения требования о возврате денежных средств, в связи с чем, с Ответчика данная сумма подлежит взысканию.     

Суд, взыскивая проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на 02.02.2024 года исходит из следующего расчета за период с 24.07.2023г. по 11.09.2023 - (100000 руб. x 8.5% / 365 дн. x 21 дн.) + (100000 руб. x 12% / 365 дн. x 28 дн.), итого 1409 руб. 59 коп. За период с 12.09.2023г. по 02.02.2024г., сумма процентов равна (100000 руб. x 12% / 365 дн. x 5 дн.) + (100000 руб. x 13% / 365 дн. x 42 дн.) + (100000 руб. x 15% / 365 дн. x 49 дн.) + (100000 руб. x 16% / 365 дн. x 14 дн.) + (100000 руб. x 16% / 366 дн. x 33 дн.), итого 5730 руб. 29 коп. 1409, 59 +5730,29 руб. = 7139,88 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Гилева ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Туленкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гилева ФИО13 сумму долга по расписке от 31.01.2014 года в размере 100 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2023 г. по 02.02.2024 года в размере 7139,88 руб., а всего 107 139 руб. 88 коп., взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года