Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2022 от 24.08.2022

Дело №5-328/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса                                               24 августа 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Н.Г. Бажина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.А.<часть текста отсутствует>,

установил:

ДАТА в 01 час. 05 мин. Сидоров А.А., находясь по адресу: <адрес> в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении Сидорова А.А. составлен протокол об административном правонарушении ДАТА по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Выксунский городской суд Нижегородской области ДАТА.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, Сидорову А.А. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Сидоров А.А. с вменяемым правонарушением согласился, вину в его совершении признал.

Выслушав Сидорова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ДАТА в 01 час. 05 мин. Сидоров А.А., находясь по адресу: <адрес> в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52-- № номер от ДАТА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № --а от ДАТА.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сидорова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Сидоров А.А. согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Сидорова А.А. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины.

Принимая во внимание, что Сидоров А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывая цели административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сидорову А.А. в виде административного ареста сроком 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Признать Сидорова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Назначенное наказание исчислять с 01 часа 20 минут 24 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья-Н.Г. Бажина