Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2022 от 24.01.2022

38RS0019-01-2022-000165-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск                                 4 февраля 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника-адвоката Аносова Т.А.,

подсудимой Кузнецова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/2022 в отношении:

Кузнецова А.В., (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившей 24 января 2022 года, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в Падунский районный суд (адрес) с обвинительным заключением, согласно которому 2 декабря 2021 года, в дневное время, Кузнецова А.В. находилась в отделе с одеждой магазина «Светофор», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), П.201140100, совместно со своим супругом - ФИО5, где проходя мимо стеллажей с обувью, увидела висевшую на стеллаже сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что сумка продается, Кузнецова А.В. открыла ее, чтобы осмотреть. Обнаружив в сумке кошелек и личные вещи Потерпевший №1, осознавая, что сумку забыл кто-то из покупателей магазина, предполагая, что в кошельке могут находиться наличные денежные средства, Кузнецова А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, пользуясь сложившимися обстоятельствами, решила осмотреть содержимое кошелька и тайно похитить все денежные средства, которые в нем найдет, чтобы обратить их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кузнецова А.В. 2 декабря 2021 года, около 12 часов 19 минут, находясь около стеллажа с обувью, в отделе с одеждой магазина «Светофор», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), П.201140100, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО5 и покупателей магазина извлекла из сумки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрела его содержимое, и тайно похитила из него денежные средства принадлежащие Потерпевший №1: 15900 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве трех штук, и 900 рублей купюрами номиналом по 100 рублей и 50 рублей; 1 доллар США, стоимость которого по курсу ТДБ РФ на 2 декабря 2021 года составляла - 73 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 15973 рубля 97 копеек.

После этого Кузнецова А.В. скрылась с похищенными деньгами с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 1 5973 рубля 97 копеек. Впоследствии Кузнецова А.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено в связи с наличием оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. в связи с примирением, согласно которого подсудимая попросила прощение у потерпевшей, загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет, простила её.

Подсудимая Кузнецова А.В., защитник Аносова Т.А. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецова А.В. за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Кузнецова А.В. совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Кузнецова А.В. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░