Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2023 ~ М-2228/2023 от 28.03.2023

решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023

50RS0№-80

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере 483 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор, по которому ответчик обязался поставить (изготовить) истцу кухонную и другую корпусную мебель – кухню по индивидуальному проекту, на общую сумму 483 000 рублей со сроком изготовления 45 рабочих дней. Дата готовности заказа – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, оплатив сумму заказа в размере 483 000 рублей, однако, ответчик взятые на себя обязательства, до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №.

В соответствии со ст. 1 договора, исполнитель обязался поставить (изготовить) заказчику кухонную и другую корпусную мебель – кухню по индивидуальному проекту, на общую сумму 483 000 рублей.

Также, данным пунктом договора предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней с момента оплаты не менее 70% от стоимости. Дата готовности заказа – ДД.ММ.ГГГГ (при условии оплаты в день подписания договора не менее 70% стоимости мебели).

Согласно п. 3.1.1. договора, оставшиеся 30% от стоимости мебели оплачиваются заказчиком не позднее, чем за 3 рабочих дня до наступления срока передачи мебели от исполнителя заказчику. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой просил осуществить передачу заказанной на основании вышеуказанного договора мебели в полном объеме в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 23).

Факт, исполнения ФИО1 условий договора в части оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338 000 рублей (л.д. 24) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 рублей (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (статья 739 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу положений ФЗ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, ФЗ « О защите прав потребителей» именно на ИП ФИО2 возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств в полном объеме и в установленный срок, а также отсутствие нарушений прав ФИО1 как потребителя.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 483 000 рублей, а также неустойки в размере 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую на сумму долга 483 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 241 500 руб. (483 000 / 2).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 503612221622) в пользу ФИО1 (ИНН 301302467105) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 000 руб., неустойку в размере 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую на сумму долга 483 000 руб., штраф в размере 241 500 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.