Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9835/2023 ~ М-8320/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-9835/2023

50RS0031-01-2023-011448-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «24» августа 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апариной Екатерины Владимировны к ООО "Жемчужина-Сервис" об исключении персональных данных,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ООО «ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС» исключить персональные данные Апариной Е.В. на информационном стенде, расположенном по адресу: АДРЕС взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование требований указал, что 10 мая 2023 года истец обнаружила свои персональные данные, а именно фамилию, имя и отчество, адрес, сумму задолженности и период задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на информационном стенде, расположенном по адресу: АДРЕС Согласия на использование и обработку указанных персональных данных ООО «Жемчужина- Сервис» истец не предоставляла. Кроме этого, в связи вышеуказанных ненадлежащих действий со стороны ООО «Жемчужина-Сервис» истцу были причинены нравственные страдания и нервные беспокойства, что причинило истцу моральный вред.

        В судебное заседаниеистец не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Апарина Е.В. является собственником нежилого помещения с кадастрвоым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

На информационном стенде 10 мая 2023 года были размещены сведения о должниках по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 21 июля 2022 года по ООО «Жемчужина Сервис».

В данных списках указан номер и адрес аппартаментов, Ф.И.О., а также сумма долга и период. В том числе, указана Апарина Е.В.

Согласно пункту 5.1 части 2 статьи 6 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях: если обработка персональных данных необходима управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным, потребительским кооперативам, осуществляющим в соответствии с ЖК РФ управление многоквартирными домами, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирных домом заключили договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении или собственники жилых домов заключили договоры о предоставлении коммунальных услуг, либо лицам, привлеченным на основе договоров, для осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками жилых домов, нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилых домах и коммунальные услуги.

На основании положений подпунктов 5, 7, п. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", суд делает вывод, что обработка ответчиком персональных данных истца является законной, поскольку необходима для достижения целей, предусмотренных нормами ЖК РФ, и исполнения фактически сложившихся договорных отношений по управлению и содержанию жилых многоквартирных домов.

Истец ссылается на неправомерные действия ответчика, выражавшиеся в распространении ее персональных данных путем вывешивания на информационном стенде, расположенном по адресу: АДРЕС

Суд критически относится к данному доводу, так как данные объявления не являются распространением персональных данных истца, поскольку ответчиком размещались сведения, содержащие номер квартиры и сумму долга по коммунальным платежам, а не личные данные истца, наличия долговых обязательств истца по оплате коммунальных платежей истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

         При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу что истцом не было предоставлено бесспорных доказательств незаконности действий ответчика ООО "Жемчужина-Сервис" по обработке персональных данных истца, поскольку обработка персональных данных истца ответчиком необходима для исполнения фактически сложившихся договорных отношений по управлению имуществом между ответчиком и истцом, как субъектами персональных данных, и исполнения обязательств истца по оплате жилья, потребляемых коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах, что предусмотрено пп. 5, 7 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика исключить персональные данные на информационном стенде не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных, оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Апариной Екатерины Владимировны об обязании ООО «ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС» исключить персональные данные Апариной Е.В. на информационном стенде, расположенном по адресу: АДРЕС; взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.– оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года