Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2023 ~ М-1266/2023 от 21.02.2023

Дело №2-2636/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001601-35

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Павлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Павлов ФИО5 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 998 000,00 рублей на срок по 22.07.2024 с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.10.2022 составляет 925 484,49 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 26.10.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 897 474,41 рублей, из которых:

- 791 759,76 рублей - кредит;

-102 602,42 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-1149,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-1 963,15 рублей - пени по просроченному долгу.

    На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Павлова ФИО6 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с 22.12.2021 г., в общей сумме по состоянию на 26.10.2022 г. включительно 897 474,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 174,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборотная сторона), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Павлов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная повестка получена им 21.03.2023 (ШПИ №).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ (ПАО) и Павлов ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 998 000,00 рублей на срок по 22.07.2024 с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 35-47).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 000,00 рублей.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.10.2022. составляет 925 484,49 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

За период с 22.12.2021 по 26.10.2022 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 897 474,41 рублей, из которых:

- 791 759,76 рублей - кредит;

-102 602,42 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-1149,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-1 963,15 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности (л.д. 8-10), представленный истцом, ответчиком не оспорен.

            С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 174 рубля 74 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Павлову ФИО8 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Павлова ФИО9 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 22.12.2021 по 26.10.2022 в размере 897 474 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 174 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                М.Б. Левченко