Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-646/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1909/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.,

13 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО3, управляя автомобилем <...>»), принадлежащим на праве собственности ФИО2 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <...>. В результате данного ДТП автомобилю <...> причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. виновным в данном ДТП признан ФИО3 Согласно акту приёма-передачи автомашины от "."..г. к договору №... аренды транспортного средства от "."..г. автомобиль <...> был передан ФИО3Виновник ДТП отказался возместить причиненный ситцу ущерб в добровольном порядке. Согласно заключению специалиста №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> среднерыночным ценам без учета износа составляет 320800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 320800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, государственную пошлину в размере 6408 рублей, почтовые расходы в размере 231 рублей 64 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо требующее возмещение убытков, должно доказывать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>л.Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО3, управляя автомобилем <...>), принадлежащим на праве собственности ФИО2 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <...> В результате данного ДТП автомобилю <...> причинены механические повреждения.

"."..г. между ФИО2(Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор №... аренды транспортного средства, согласно условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю автомобиль <...> а Арендатор обязуется принять и использовать Автомобиль по назначению, выплачивая арендодателю арендную плату в течение срока действия настоящего Договора, а по окончанию настоящего договора возвратить автомобиль Арендатору в соответствии с условиями настоящего Договора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, что подтверждается копией договора, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно акту приёма-передачи автомашины от "."..г. к договору №... аренды транспортного средства от "."..г. автомобиль LADA-<...> был передан ФИО3

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения автомобиля третьими лицами.

В соответствии с пунктом 4.5 договора аренды, в случае совершения ДТП по вине Арендатора, а также в случаях, когда виновник ДТП не установлен, либо когда помимо Арендатора или любого иного третьего лица, допущенного Арендатором к управлению Автомобилем в совершении ДТП виновато другое лицо или другие лица, арендатор возмещает денежную сумму, определяемую как реальный ущерб. Реальный ущерб определяется как стоимость ремонта в автосервисе средней ценовой категории для данной модели машин, в стоимость ремонта включаются: запасные части, расходные материалы, краска и производство всех необходимых работ. Также стоимость ремонта может быть определена посредством проведения независимой экспертизы пожеланию Арендатора, по стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Бремя расходов на независимую экспертизу (оценка) лежит на Арендаторе.

Постановлением №... от "."..г. по делу об административном правонарушении виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, что подтверждается копией постановления.

Согласно заключению специалиста №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> по среднерыночным ценам без учета износа составляет 320800 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании чего суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии составила 320800 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. К таким расходам отнесены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудности.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратился к ИП ФИО8, а в последующем - в суд.

Как усматривается из договора на оказание услуг, акта приема-сдачи работ, чек-ордера ФИО2 оплатила за производство экспертизы 7 000 рублей.

Таким образом, данные расходы являются расходами, необходимыми для обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 7 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., распиской истца об оплате оказанных юридических услуг.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, что подтверждается материалами дела, результата рассмотрения судом настоящего спора и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, сп.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает судебными издержками расходы на оформление доверенности представителя в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 рублей, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, собраны для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности представителя в размере 1700 рублей, почтовых расходы в размере 231 рубль 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6408 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<...> в пользу ФИО2 (<...> ущерб в размере 320800 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые услуги в размере 231 рубль 64 копейки, расходы по составлению доверенности в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: