Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1266/2023 от 10.07.2023

УИД 23RS0015-01-2023-001718-89                                К делу № 2 –1724/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                    24 октября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

    при секретаре                                                        Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова Т.Е. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, Евсикова З.И., Косточкина Г.А., Алексеев И.Е., третьи лица - межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района, муниципальное казенное учреждение Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства» об устранении препятствий,-

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Т.Е. обратилась в суд и просит устранить ей препятствия в осуществлении постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности принадлежащих 28/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности принадлежащих ей 28/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании технического плана, изготовленного кадастровым инженером государственного бюджетного учреждения <адрес> «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по Ейскому району, без согласования участников общей долевой собственности администрации Ейского городского поселения Ейского района, Евсикова З.И., Косточкина Г.А., Алексеев И.Е..

Истец - Тарасова Т.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ребров Е.Ю. просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - Евсикова З.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик – Косточкина Г.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик - Алексеев И.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - муниципальное казенное учреждение Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тарасовой Т.Е. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 14/100 доли жилого дома литер «А» общей площадью 92,1 кв.м., жилой площадью 81,5 кв.м., с жилой пристройкой литер «А1» общей площадью 26,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., с пристройкой отапливаемой литер «а» общей площадью 22,3 кв.м., пристройкой холодной литер «а1» общей площадью 4,5 кв.м., с подвалом литер под «А» общей площадью 15,2 кв.м., жилого дома литер «Д» общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м. с пристройкой литер «д» общей площадью 6,7 кв.м., с пристройкой отапливаемой литер «<адрес>» общей площадью 7,6 кв.м., расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 9).

        Также Тарасовой Т.Е. на основании решения Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности на 14/100 доли жилого дома литер «А» общей площадью 92,1 кв.м., жилой площадью 81,5 кв.м., с жилой пристройкой литер «А1» общей площадью 26,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., с пристройкой отапливаемой литер «а» общей площадью 22,3 кв.м., пристройкой холодной, литер «а1» общей площадью 4,5 кв.м., с подвалом литер под «А» общей площадью 15,2 кв.м., жилого дома литер «Д» общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м. с пристройкой литер «д» общей площадью 6,7 кв.м., с пристройкой отапливаемой литер «<адрес>» общей площадью 7,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

Собственниками остальных долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: администрация Ейского городского поселения Ейского района - 14/100 доли, Есикова З.И. - 6/25 доли, Косточкина Г.А. – 9/50 доли, Алексеев И.Е. – 4/25 доли (л.д. 14-16).

В целях изготовления декларации об объекте недвижимости, технического плана объекта недвижимости для постановки на кадастровый учет истица обратилась в ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по Ейскому району, но ей было отказано, в связи с тем, что необходимо обеспечить подписание декларации об объекте недвижимости всеми правообладателями объекта недвижимости.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).Таким образом, осуществление принадлежащих гражданских прав ответчика не должно вести к нарушению гражданских прав истца.

Тарасова Т.Е. направляла ответчикам письма с просьбой явиться в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ейского муниципального района Краснодарского края» для подписания декларации об объекте недвижимости, однако просьба осталась без удовлетворения (л.д. 18-22).

                 На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

                 В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования Тарасова Т.Е. основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 28/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░