Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2016 от 15.11.2016

Уголовное дело № 1-675/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

потерпевшей А.Н.А.,

подсудимого Фролова И.А.,

его защитника - адвоката Фастенко Т.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова И.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Фролов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества А.Н.А., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

7.10.2016 в период с 10 до 11 часов Фролов И.А., распивая спиртное в <адрес>, увидел золотой перстень, принадлежащий А.Н.А., и решил его украсть.

Реализуя задуманное, он, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил этот перстень и скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Подсудимый Фролов И.А. в судебном заседании полностью признал вину, показав, что 7.10.2016 он действительно находился дома у потерпевшей и распивал спиртное, а когда остался один, тайно похитил золотой перстень. Как это произошло, не помнит, поскольку был сильно пьян. Перстень продал на рынке Б. Исады, а чтобы объяснить появление денег, сказал близким, что ему вернули долг.

Показания подсудимого последовательны и логичны, поэтому суд признает их достоверными.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Фролова И.А. в совершении преступления.

Из явки Фролова И.А. с повинной следует, что 7.10.2016 он тайно похитил золотой перстень из <адрес>. (т. 1 л.д. 16, 17)

Потерпевшая А.Н.А. в судебном заседании показала, что 7.10.2016 с 10 до 11 часов Фрорлов И.А. заходил к ним домой, когда там находилась только ее мать С.Ю.Г., и распивал спиртное. Некоторое время он оставался один, пока С.Ю.Г. выходила вешать белье. Пропажу золотого перстня весом около 32 грамм она и ее гражданский муж Г.П.В., для которого перстень изготавливался, обнаружили 9.10.2016, а чуть раньше им стало известно, что у неработающего Фролова И.А. появилась большая сумма денег. Кольцо она оценивает в 80 000 рублей без учета стоимости работы ювелира по его изготовлению, что для нее является значительной суммой.

В своем заявлении от 9.10.2016 потерпевшая А.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности Фролова Н.А., который в период с 10 до 11 часов тайно похитил из ее дома золотую печатку стоимостью 80 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 3)

Свидетели Г.П.В. и С.Ю.Г. в суде дали такие же показания об обстоятельствах пребывания Фролова И.А. в их доме, как и потерпевшая. При этом свидетель С.Ю.Г. уточнила, что до прихода Фролова И.А. перстень лежал на своем обычном месте, а свидетель Г.П.В. подтвердил, что весил перстень не менее 30 грамм.

По протоколу осмотра места происшествия от 9.10.2016 в спальной комнате <адрес> установлен шкаф, а в нем находится ваза, из которой, со слов потерпевшей А.Н.А., похищен перстень. (т. 1 л.д. 5-8)

В соответствии с показаниями свидетеля С.Д.В. на предварительном следствии, 7.10.2016 примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился на рынке Б. Исады к нему подошел незнакомый парень и предложил приобрести золотой мужской перстень, сказав, что ему срочно нужны деньги. Этот перстень ему понравился, и он его купил за 29 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля К.О.А. в судебном заседании, она сожительствует с подсудимым Фроловым И.А., который 7.10.2016 позвонил ей и спросил, где его банковская карточка, а потом приехал за ней домой, сказав, что Н.Р.М. должен вернуть ему долг. Через некоторое время он снова позвонил ей, попросил посмотреть через интернет-банк, пришли ли деньги, оказалось, что пришли 27 000 рублей. Большую часть этих денег они потратили тем же вечером и на следующий день, а 9.10.2016 она узнала, что у их знакомой А.Н.А. пропало кольцо. Фролова И.А. свидетель охарактеризовала положительно, пояснила, что он содержит двух несовершеннолетних детей и тяжелобольную мать.

Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что подсудимый Фролов И.А. в октябре 2016 года проживал у него. 7.10.2016 у подсудимого внезапно появились деньги, он принес продукты и сказал, что ему вернули долг.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Н.Р.М. о том, что он никаких денег Фролову И.А. не отдавал и сказал об этом А.Н.А., когда та позвонила с соответствующим вопросом, пояснив, что у нее пропал золотой перстень, а у Фролова И.А. появилась большая сумма денег. Потом Фролов И.А. упрекал его за то, что он не подтвердил его слова. (т. 1 л.д. 27)

В соответствии с выпиской из лицевого счета и протоколом ее осмотра от 17.10.2016 на банковскую карту Фролова И.А. 10.10.2016 поступили 27 000 рублей. (т. 1 л.д. 45-46, 47-51)

Из показаний свидетеля М.Б.Х., оглашенных в суде, следует, что она работает в ПАО «Сбербанк России». Движение денежных средств по счетам клиентов банка в выписках отражается позже на 3-4 дня, поэтому денежные средства, внесенные на карту 7 октября могли отразиться только 10 октября. (т. 1 л.д. 58-59)Доказательства, подтверждающие виновность Фролова И.А., суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств заключение дактилоскопической экспертизы <№> от 21.10.2016 и протокол осмотра предметов от той же даты, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Фролову И.А. обвинения. (т. 1 л.д. 99-102, 106-107)

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Фролова И.А. в совершении преступления.

Ущерб, причиненный преступлением, превышает 5000 рублей и, с учетом материального положения потерпевшей, является значительным.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Фролова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру и определяя Фролову И.А. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Фролову И.А. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении двух детей, один из которых малолетний, а другой несовершеннолетний, а также престарелой матери-инвалида, участие в боевых действиях, признание вины и раскаяние в содеянном.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2017