Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 14.01.2019

К делу № 1-13/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                           23 января 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Крючкова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5, его представителя адвоката Ермакова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на учете в ВККК по <адрес> не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, №, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков В.И. управляя транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.09.2018 года примерно в 19 часов 20 минут Крючков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «MotoLand Кросс 250 XR250 Lite», без регистрационных знаков, двигаясь по автодороге <адрес>, на 36 км +300 метров, по своей невнимательности и неосмотрительности, которую он должен и мог был предвидеть, в нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию, до впереди идущего транспортного средства, мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», без регистрационных знаков, под управлением ФИО4, двигающегося вместе с пассажиром ФИО5, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате столкновения пассажиру мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», без регистрационных знаков ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта гражданину ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многофрагментарным вдавленным переломом лобной кости, переломом стенок левой лобной пазухи, верхней стенки левой орбиты, скулового отростка верней челюсти слева, костей носа, ушибом левой лонной доли головного мозга, ссадинами мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5

Таким образом, Крючков В.И. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.05.2018 года:

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крючков В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Крючков В.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 2 ст. 264 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что Крючков В.И. действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

    Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший ФИО5, его адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Крючкова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как Крючков В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «MotoLand Кросс 250 XR250 Lite», без регистрационных знаков, грубо нарушая п.2.7, п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, по своей невнимательности и неосмотрительности, которую он должен и мог был предвидеть, не выдержал дистанцию, до впереди идущего транспортного средства, мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», без регистрационных знаков, под управлением ФИО4, двигающегося вместе с пассажиром ФИО5, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крючкову В.И. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Крючкову В.И., судом не установлено.

Как личность подсудимый Крючков В.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Крючкова В.И. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Крючкову В.И. наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом требований санкции части второй ст. 264 УК РФ суд считает, что Крючкову В.И. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Крючкова В. И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Крючкова В.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Крючкову В. И. - обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «MotoLand Кросс 250 XR250 Lite», без регистрационных знаков хранящийся у подозреваемого Крючкова В.И. по адресу <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без регистрационных знаков, красного цвета, хранящийся у свидетеля ФИО4, на территории двора домовладения № по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

                                                                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

                                                                Судья:                                                                                                                            Н.Н. Северин