Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 от 16.04.2024

Гр.дело № 2-209/2024

УИД 04RS0018-01-2024-001167-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                     27 мая 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Вишнякове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пономаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Пономаревой С.В., который мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) и Пономаревой С.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 496 729,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-071221-1351. Просит взыскать с ответчика 496 729,62 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 167,30 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.07.2023 отменен судебный приказ № 2-1031/23-9 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономаревой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 729,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 083,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор Феликсов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарева С.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, так как о нарушенном праве истцу стало известно с 2014 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пономаревой С.В. заключен кредитный договор №, общая сумма кредита составила 223 360,00 руб., срок кредита 36 месяцев, тарифный план без комиссии 29,9% годовых. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы. Предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет 9 480,53 рублей 22 числа месяца.

При заключении кредитного договора заемщик Пономарева С.В. была ознакомлена и согласна с его условиями (п.1.2.1.2 общих условий, п.3.2.3 кредитного договора)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 223 360 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету – справке о задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 496 729,62 рублей, в том числе: основной долг – 152 810,61 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 41 166,03 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей, комиссии – 302 752,98 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-071221-1351, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2 Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Акте приема-передачи, представленном в Приложении №.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) №rk-071221-1351 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 650 842,85 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предъявления требования о полном погашении долга Пономаревой С.В. новому кредитору задолженность не оплачивалась.

Ответчиком Пономаревой С.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как следует из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был внесен Пономаревой С.В. – ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора срок кредитования по данному кредиту составил 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает, что кредитору стало известно о нарушении его права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной платеж.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пономаревой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2024 г.