Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2022 ~ М-330/2022 от 10.03.2022

Дело №

УИД: 19RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                   22 апреля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н. С. к Таракановой (Николаевой) И. С. о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.С. обратилась в суд с иском к Таракановой (Николаевой) И.С. о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что является пережившей супругой ФИО1, умершего ДАТА. Тараканова (Николаева) И.С. является дочерью умершего и, наряду с ней, наследником первой очереди по закону после его смерти. Иных наследников не имеется. В состав наследства после смерти ФИО1 вошёл гараж (в стадии строительства), расположенный по адресу: <адрес> При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на указанное имущество. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж, в том числе на <> долю в порядке наследования.

Определениями судьи от ДАТА, ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДАГН г. Саяногорска, Николаев В.С.

До начала судебного заседания от ответчика Таракановой (Николаевой) И.С. поступило заявление о признании исковых требований Николаевой Н.С., из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец Николаева Н.С., её представитель Кечайкина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Третьи лица: Нотариальная палата Республики Хакасия, ДАГН г. Саяногорска, Николаев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; Николаев В.С. представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска Николаевой Н.С., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), вышеуказанный объект незавершённого строительства - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, который умер ДАТА.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №; наследниками, принявшими наследство, являются: жена - Николаева Н.С., дочь - Николаева И.С.; сын - Николаев В.С. от наследства отказался.

Николаева Н.С., являясь с ДАТА супругой (ст. 33, 34, 39 СК РФ) и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО1, после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности спорного гаража (ст. 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии иных наследников признание ответчиком (наследником) Таракановой (Николаевой) И.С. исковых требований Николаевой Н.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Николаев В.С. на наследство не претендует.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Таракановой (Николаевой) И.С. исковых требований Николаевой Н.С. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею исковых требований.

При таких обстоятельствах иск Николаевой Н.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░ <> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░