Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 13.02.2023

            67RS0015-01-2023-000047-25

дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                             22 марта 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения – прокурора Караваевой Е.А.,

защитника – адвоката Фомичевой Н.В.,

подсудимого Ергашова Д.Ю.у.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ергашова Дилшоджона Юлдашали угли, 02.06.1985 года рождения, уроженца г. Ташлак Ташлакского района Ферганской область Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, со <данные изъяты>;

    23.11.2022 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 25.11.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ергашов Д.Ю.у. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан Ергашов <данные изъяты> ранее имел персональные данные Екубов <данные изъяты>

Анапским районным судом Краснодарского края 25.01.2019 гражданин Республики Узбекистан Екубов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным принудительном выдворением за пределы Российской Федерации и помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 26.01.2019 Екубов Д.Ю. уведомлен о том, въезд в Российскую Федерацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не разрешается в течении 5 лет со дня выезда из Российской Федерации. 26.01.2019 Екубов Д.Ю. выдворен с территории Российской Федерации через МАП «Краснодар». 13.03.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении гражданина Республики Узбекистан Екубова Д.Ю. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 26.01.2024. В отношении Екубова Д.Ю. вынесено представление о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 26.01.2024.

Екубов Д.Ю., находясь в Республике Узбекистан, преследуя цель вернуться в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Узбекистан для изменения своих установочных данных, после чего ДД.ММ.ГГГГ документирован новым паспортом <данные изъяты> на имя Ергашова <данные изъяты>

25.03.2021 при въезде в Российскую Федерацию Ергашов Д.Ю. в автомобильном пункте пропуска «Сагарчин», расположенном в Оренбургской области, выявлен сотрудниками пограничных органов как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После этого Ергашов Д.Ю. уведомлен об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, инициаторе и сроках неразрешения въезда, а также правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию. В последующем Ергашов Д.Ю. на территорию Российской Федерации не пропущен и направлен по обратному маршруту.

Ергашов Д.Ю. из корыстных побуждений принял решение о следовании в Российской Федерации транзитом через Республику Беларусь по личным обстоятельствам. 10.05.2021 реализуя свой преступный замысел, Ергашов Д.Ю. прибыл в г. Минск Республики Беларусь и далее выехал на неустановленном транспортном средстве по маршруту г. Минск- г. Москва.

Ергашов Д.Ю., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автомобильной дороги федерального значения «Минск-Москва» М-1 в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по маршруту «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)», умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации у н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области 10.05.2021 около 15 часов 00 минут.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Подсудимый Ергашов Д.Ю.у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Ергашова Д.Ю.у. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению Ергашова Д.Ю.у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ергашов Д.Ю.у. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Ергашова Д.Ю.у. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями Ергашова Д.Ю.у., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что ранее он имел установочные данные Екубов <данные изъяты>. 25.01.2019 Анапским районным судом Краснодарского края он как Екубов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначен штраф в размере 2000 рублей, с административным принудительном выдворением за пределы Российской Федерации. 26.01.2019 он уведомлен о том, что в отношении него применена мера по закрытию въезда на территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации сроком на 5 лет с момента выезда из Российской Федерации. 26.01.2019 он выдворен с территории Российской Федерации через МАП «Краснодар» в г. Ташкент Республику Узбекистан. Находясь в Республике Узбекистан он принял решение следовать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и принял решение сменить фамилию, так как он понимал, что под данными Екубов Д.Ю. въезд в РФ неразрешен и взял фамилию дяди Ергашов Д.Ю.у. и получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан. После этого он поехал в Российскую федерацию. При въезде в Российскую Федерацию уже под новыми данными он 25.03.2021 через МАПП «Сагарчин», выявлен сотрудниками пограничных органов как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Также он уведомлен о том, что в отношении него ГУ МВД России по Краснодарскому краю принято решение и представление о неразрешении ему въезда в РФ сроком 26.01.2024, также ему разъяснили положения ч. 2 ст. 322 УК РФ, и он был направлен по обратному маршруту. До мая 2021 года он пробыл в Республике Узбекистан, затем принял решение следовать в Российскую Федерацию через Республику Беларусь, для этого он приобрел авиабилет сообщением «г. Ташкент - г. Минск» и 10.05.2021 вылетел в Республику Беларусь. По прибытию в Республику Беларусь он нашел такси, которое его сможет отвезти в г. Москву. С таксистом он не знакомился, также он ему не говорил, что является гражданином Республики Узбекистан и у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком до 26.01.2024. Они 10.05.2021 выехали от здания аэропорта в г. Москву, ехали по хорошо асфальтированной дороге, Государственную границу Российской Федерации он пресёк, зная о том, что ему неразрешен въезд в РФ, 10.05.2021 около 15 часов 00 минут вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области. Когда они проехали государственную границу он пересел в другое такси, и тот таксист отвез его в г. Москву, далее он находился недалеко от аэропорта Шереметьево переночевал и 11.05.2021 нашел таксиста, который ему предложил легализоваться на территории Российской Федерации, он ему сообщил, что у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию и его на миграционный учет не поставят, на что тот таксист сказал, что за 50 000 рублей он поможет ему вывести штамп прилета 10.05.2021 в Республику Беларусь и поставить штамп прилета 10.05.2021 в аэропорту Шереметьево и также сообщил, что уберет его запрет из базы данных и он сможет спокойно ездить по России и приезжать легально. Он забрал его паспорт и к вечеру 11.05.2021 ему вернули паспорт с новыми печатями, и он уехал в г. Краснодар Краснодарского края на работу. В совершении преступления раскаялся. С новыми печатями он на миграционный учет не вставал, так как понимал, что они не законные. В период с 10.05.2021 по настоящее время Государственную границу Российской Федерации он не пересекал находился постоянно в Российской Федерации (т.2 л.д. 1-4).

Кроме показаний подсудимого Ергашова Д.Ю.у., данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2022, согласно которому Ергашов Д.Ю.у. пересек Государственную границу Российской Федерации вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области 10.05.2021 около 15 часов 00 минут (т. 1 л.д. 202-208);

- копией справки из СПО «Мигрант-1» в отношении гражданина Республики Узбекистан на имя Ергашова Д.Ю.у. (он же Екубов Д.Ю.), в которой имеются сведения о нахождении в контрольном списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен (т.1 л.д. 14-17);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 26.01.2024 в отношении гражданина Республики Узбекистан Ергашова Д.Ю.у., (он же Екубов Д.Ю.) (т.1 л.д. 22);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 26.01.2024 в отношении гражданина Республики Узбекистан на имя Ергашова Д.Ю.у. (он же Екубов Д.Ю.) (т. 1л.д. 23-24);

- копией постановления об окончании исполнительного производства в отношении гражданина Республики Узбекистан на имя Ергашова Д.Ю.у. (он же Екубов Д.Ю.) (т.1 л.д. 25);

- копией постановления Анапского районного суда Краснодарского края от 25.01.2019 в отношении Екубова Д.Ю., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 06.02.2019 (т.1. л.д. 33-36);

- копией акта о пересечении Государственной границы Российской Федерации 26.01.2019 гражданином Республики Узбекистан Екубовым Д.Ю. (т.1 л.д.45);

- копией уведомления Екубова Д.Ю. от 26.01.2019 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (т.1 л.д. 51,52);

- копией уведомления Екубова Д.Ю. от 25.03.2021 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (т.1 л.д. 95);

- справкой проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении гражданина Республики Узбекистан Ергашова Д.Ю.у. (он же Екубов Д.Ю.), согласно которой он 10.05.2021 в 12 часов 19 минут прибыл в МАП г. Минска из Республики Беларусь (т.1 л.д.97-98);

- справкой об исследовании папиллярных узоров рук Ергашова Д.Ю.у. и Екубова Д.Ю., согласно которой Ергашов Д.Ю.у. и Екубов Д.Ю. одно и то же лицо (т.1 л.д.111-113);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т.1 л.д. 209).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные Ергашовым Д.Ю.у. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Ергашова Д.Ю.у. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Ергашов Д.Ю.у., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ергашову Д.Ю.у., наличие малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче 21.07.2022 (т.е. до возбуждения уголовного дела (28.09.2022) подробных объяснений пересечения 10.05.2021 Государственной границы Российской Федерации у н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья малолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ергашову Д.Ю.у., не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, по месту содержания в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ергашова Д.Ю.у. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ задержания Ергашова Д.Ю.у. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 23.11.2022 по 21.03.2023, служат основанием к освобождению Ергашова Д.Ю.у. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, Ергашову Д.Ю.у. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе Ергашова Д.Ю.у., а также в виду его имущественной несостоятельности он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ергашова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Ергашову <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: паспорт на имя Ергашова Д.Ю.у. <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности Ергашову <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                        -подпись-                                  О.А. Капустин