Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-1770/2022;) ~ М-1917/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-55/2023

УИД 50RS0050-01-2022-002758-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пургаевой Натальи Владимировны к Русяевой Тигрануи Робертовне о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пургаева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Русяевой Т.Р. с учетом принесенных уточнений (л.д. 70), ссылаясь на следующее.

21.06.2022 она заключила договор на оказание юридических услуг с Русяевой Т.Р., которая обязалась оказать услуги по подготовке документов по требованиям об определении места жительства ребенка, о пересмотре размера алиментов и лишении родительских прав в отношении бывшего супруга истца.

Стоимость услуг по договору составила 115 000 руб., по состоянию на 16.09.2022 истцом оплачено 85 000 руб., в т.ч. 20 000 руб. за услуги привлеченного психолога, составлена нотариально удостоверенная доверенность на представление ее интересов в суде сроком на 3 года.

Исполнитель должен был приступить к исполнению договора в течение 7 дней с момента его заключения. Услуги по договору до настоящего времени не оказаны.

16.12.2022 доверенность была отозвана.

10.10.2022 в адрес ответчика было направлено заявление-претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 21.06.2022, взыскать с Русяевой Т.Р. денежные средства в размере 85 000 руб. уплаченные по договору, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2022 по 22.12.2022 в размере 2 056,79 руб., компенсацию морального вреда, причиненного ей как потребителю в связи с неисполнением договора, который она оценивает в 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя во внесудебном порядке, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец Пургаева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях поясняла, что первый платеж 15 000 руб. был произведен ею 30.11.2021, когда они только начали общение. Ответчик пояснила, что сначала она будет разбираться с судебными приставами, обозначила стоимость данной услуги 15 000 руб., деньги были ей перечислены, документы все отправлены, в т.ч. доверенность. После чего никаких действий со стороны ответчика не было. На звонки она отвечала, что нет повода для беспокойства, все будет выполнено. Летом ответчик сказала, что заявление приставам отправила. На вопрос о продолжении работы, отвечала, что постоянно занята. Далее она сказала перевести ей 50 000 руб. Заключили электронный договор, она отправила листок с электронной подписью, поэтому никаких подозрений не было. 21.06.2022 был произведен платеж в размере 50 000 руб., она начинает сбор разных документов, которые ей отправляются. 04.07.2022 было перечислено 20 000 рублей за психолога. Иск она должна была подать в сентябре, но она пропадает. Потом выходила на связь, говорила, что у нее дети болеют, просила перевести еще денег. Чек на 65 000 руб. ответчик скинула скрином со своего кабинета самозанятого, когда она сказала, что нужен договор. В договоре была указана карта ее дочери, куда она просила перечислять деньги. Никаких процессуальных документов, которые были сделаны ответчиком, нет.

Ответчик Русяева Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации).

21.06.2022 Пургаева Н.В. и Русяева Т.Р. заключили Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по подготовке комплекта документов с целью подачи искового заявления в суд по требованиям об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о пересмотре размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и лишении родительских прав бывшего супруга истца, заказчик (истец) приняла обязательства предоставить исполнителю всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для исполнения договора, выдать доверенность. Стоимость услуг составляет 115 000 руб., в день подписания договора исполнитель оплачивает 65 000 руб., исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 7 дней с момента заключения договора (л.д. 18-20).

Банковская карта с указанным в договоре номером в качестве платежных реквизитов исполнителя, как следует из представленной по запросу суда информации (л.д. 51, 52), принадлежит Русяевой В.С., по данным Русяевой Т.Р. в переписке в мессенджере (л.д. 99), Русяева В.С. – ее дочь, платежи на счет которой по поручению исполнителя суд полагает надлежащим исполнением договора со стороны заказчика.

По объяснениям истца взаимоотношения сторон по оказанию услуг правового характера возникли в ноябре 2021 г., в связи с чем истцом было перечислено ответчику 30.11.2021 - 15 000 руб. (л.д. 15, 31, 36, 67-68).

Указанные объяснения, с учетом произведенной 21.06.2022 оплаты в размере 50 000 руб. (34, 42, 60-62, 118, 119), и представленными истцом скриншотами переписки сторон в мессенджере (л.д. 95-98), согласуются с содержанием заключенного в последующем договора относительно произведенной заказчиком оплаты в день подписания договора в размере 65 000 руб.

04.07.2022 истцом произведена оплата в размере 20 000 руб. (л.д. 17, 33, 51, 52) с целью перечисления указанных денежных средств за услуги привлеченного психолога, с которым Пургаева Н.В., по ее объяснениям, собеседование прошла, однако, никаких процессуальных документов от исполнителя не получала.

10.10.2022 Пургаева Н.В. направила в указанный в договоре адрес Русяевой Т.Р. заявление о расторжении договора и возвращении денежных средств в размере 85 000 руб. в связи с неисполнением принятых обязательств (л.д. 11-14).

16.12.2022 Пургаевой Н.В. отменена выданная Русяевой Т.Р. доверенность от 21.12.2021 (л.д. 74, 75).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, поскольку в силу указанных выше норм, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Как видно из переписки сторон в мессенджере, исполнитель уведомлена об отказе заказчика от договора, выразила намерение вернуть деньги, аннулировала чек с кабинете самозанятого (л.д. 102, 114).

Доказательств фактического оказания Русяевой Т.Р. юридических услуг Пургаевой Н.В. в соответствии с заключенным договором, несения исполнителем каких-либо фактических расходов в связи с исполнением указанного договора, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены, таким образом оснований для удержания денежных средств, внесенных заказчиком в счет оплаты услуг, не имеется, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 85 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требование истца взыскания процентов за пользование денежными средствами относительно их расчета, начиная с 04.07.2022 необоснованным, поскольку неправомерным можно считать пользование денежными средствами истца только после уведомления исполнителя о расторжении договора и заявления требования о возврате денежных средств, т.е. с 17.10.2022 (л.д. 10, 11, 102).

Таким образом, период неправомерного пользования денежными средствами в размере 85 000 руб. - с 17.10.2022 по 22.12.2022, а размер процентов составит – 1 170,21 руб. (85 000 х 7.5% / 365 х 67 дн.).

В связи с этим суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично в указанном выше размере.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон № 422-ФЗ), физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям налогового органа Русяева Т.Р. имеет статус самозанятого – стоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 16.09.2022 (л.д. 26).

В рамках заключенного сторонами договора Русяева Т.Р. выдала Пургаевой Н.В. чек на оплату услуг по договору с регистрацией в системе налогообложения самозанятого (л.д. 16), вместе с тем, как указывалось судом выше, платежи в счет исполнения услуг имел место в ноябре 2021 г., июне и июле 2022 г., договорные отношения между сторонами также сложились до регистрации Русяевой Т.Р. в системе налогоплательщиков на профессиональный доход.

В связи с этим требования истца, основанные на положениях Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

С целью защиты своих интересов в рамках настоящего дела, 10.10.2022 Пургаева Н.В. заключила договор на оказание юридических услуг с гр-нкой ФИО7., предметом которого было составление процессуальных документов и информационно-консультационные услуги. Согласно акту выполненных работ исполнителем оказаны услуги по онлайн консультированию, составлены исковое заявление, уточненное исковое заявление, расчеты, на общую сумму – 13 500 руб. (л.д. 78-80).

За исполнение указанного договора Пургаевой Н.В. оплачено 13 500 рублей (л.д. 84-87).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы заявителя на оплату юридической услуг, госпошлины (по имущественному требованию в размере 85 000 руб. до уточнения заявленных требований) являются необходимыми расходами истца и подлежат возмещению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ 14.05.2007 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2022 ░░ 22.12.2022 ░ ░░░░░░░ 1 170,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 750 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░