Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 28.05.2020

72RS0...-74

... – 165/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                 30 июня 2020 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

          Дегтяревой С.В.,

    подсудимого                                                                         Жарикова С.А.,

    защитника                                                                  Жумагаженовой Б.Ш.,

    представившей удостоверение № 1592 и ордер № 234809

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

Жарикова ... судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Жариков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,      подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 года около 01 часа 30 минут, Жариков С.А., находясь в состоянии опьянения у ...Б по ..., ранее подвергнутый административному наказания по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, вступившего в законную силу ..., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., находящегося у ...Б по ... и начал движение на данном автомобиле, где у ... был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», в отношении Жарикова С.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Жарикова С.А. было установлено состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Жарикова С.А. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Жариков С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Жарикову С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, Жариков С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами на бумажном носителе (л.д. 7, 8), протокол о направлении Жарикова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), акт медицинского освидетельствования Жарикова С.А. на состояние опьянения ( л.д. 10), постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2020 года (л.д. 23), показания свидетелей ФИО4 (л.д. 26), ФИО5 (л.д. 24), ФИО6 (л.д. 29), ФИО7 (л.д. 31), показания Жарикова С.А. в качестве подозреваемого (л.д. 34), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, и подтверждают предъявленное Жарикову С.А. обвинение. Жариков С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия Жарикова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Жарикова С.А..

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жарикова С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жарикова С.А., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Жариков С.А. совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Жарикова С.А. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Жарикову С.А., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Жарикову С.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Жарикову С.А., суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Жариков С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Жарикову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Жариков С.А. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года в виде штрафа, наказание Жарикову С.А. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.02.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы и штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Жариков С.А. характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться,

суд считает, что исправление Жарикова С.А. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Жарикову С.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на Жарикова С.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Жарикова С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жарикова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Жарикову С.А. назначить по совокупности приговоров, присоединив полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.02.2020 года, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч ) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Жарикову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Жарикова С.А. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО № 12 г.Заводоуковска к врачу наркологу.

Основное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно и реально.

Признать условным только основное наказание в виде лишения свободы.    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

          Судья                        подпись                             М.Г. Белоголова