Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 28.06.2023

Дело 1-216/2023

24RS0004-01-2023-001569-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                   23 августа 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием государственного обвинителя Островского М.А.,

подсудимой Колесник Т.В., ее защитника адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер № 24-01-2023-00791277 от 23.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесник Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Т.В. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа, более точное время не установлено, Колесник Т.В. совместно с Потерпевший №1 находились в Краевом центре семьи и детей филиал «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>2. <дата> около 21 часа, более точное время не установлено, у Колесник Т.В., находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>2, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Колесник Т.В. около 21 часа <дата>, находясь в зальной комнате Краевого центра семьи и детей филиал «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>2, убедившись в том, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей из сумки, расположенной в шкафу в зальной комнате. С похищенным имуществом Колесник Т.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Колесник Т.В. заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Колесник Т.В. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно письменному заявлению), а также защитник адвокат ФИО5 не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Колесник Т.В., относится к категории средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колесник Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Колесник Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Колесник Т.В., ее адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последняя не состоят, в связи с чем подсудимую по делу следует считать вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Колесник Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении троих малолетних детей. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесник Т.В. суд в силу ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, нахождение на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Колесник Т.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные данные по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Колесник Т.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесник Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесник Т.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесник Т.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Колесник Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                        И.В. Тоночаков